Revision der Phytoecia-Untergattung Pilemiad Fairm. 63 
einer dem Pentodon idiota Hrbst. sehr nahe stehenden, wohl nur als 
geographische, infolge lange andauernder Isolirung entstandene Rasse aufzu- 
fassenden Form (P. Memmon Jak.) in Algerien mag als Beispiel hier vermerkt 
werden (vergl. M. KZ. 2., Ref. 229). Aus meiner Lepidopterologenzeit sind mir 
noch einige sehr charakteristische, hier einschlägige Fälle im Gedächtnis. So 
z. B. das Vorkommen der im südlichen Russland sowie in West- und Centralasien 
heimischen Zegris Eupheme Esp. in Aragonien und Andalusien (v. meridionalis 
Led.), der vom Balkan, Kleinasien und Armenien bekannten Lycaena Sephyrus 
Friv. ebenfalls in Central- und Südspanien (v. hesperica Ramb.) sowie der süd- 
französischen Zycaena Dolus Hb. im pontischen Faunenbezirk (v. Menalcas Frr.), 
ferner das Auftreten der Zygaena Anthyllidis Boisd. in den Centralpyrenäen 
und wieder im Kaukasus (v. caucasica Stdgr.), der Erebia melas Hbst. in Ungarn, 
Bosnien, Griechenland und ebenfalls in den Centralpyrenäen (v. Lefebvrei Dup.) 
u.s.w. Ich bin überzeugt, dass sich nicht nur bei den Insecten, sondern auch in 
anderen Ordnungen*) zahlreiche analoge Fälle feststellen lassen werden, deren 
Sammlung gewiss verdienstvoll wäre. Zusammengefasst, dürften sie dem Zoo- 
geographen Interesse und Anregung genug bieten, dem Problem der Erforschung 
der gemeinschaftlichen Ursache einer unverkennbaren Anhäufung offenbar als 
Relictformen**) aufzufassender Vertreter osteuropäischer Arten im Südwesten 
Europas und im Nordwesten Afrikas näherzutreten. 
Wie bereits eingangs erwähnt, lebt Phytoecia tigrina Muls. an 
Anchusa Barrelieri All., auf der sie von Fuss bei Deva in Siebenbürgen 
gesammelt wurde (Verh. Mitt. Hermannstadt 3., 139; 1852). Auch Sar- 
torius berichtet (1. c.) von südungarischen, auf derselben Standpflanze ge- 
sammelten Stücken. 
4. Phytoecia (Pilemia) griseomaculata Pic: Der vorhergehenden 
Art sehr nahestehend, vom Autor als Varietät derselben beschrieben und 
bisher allgemein als solche aufgefasst. Nur Reitter zieht sie in seiner 
eingangs eitirten Uebersicht als synonym mit derselben zusammen.***) Sie 
*) Erst kürzlich wurde ich durch den hiesigen Herpetologen Lorenz Müller darauf auf- 
merksam gemacht, dass z. B. Lacerta muralis Laur. sowohl im Osten (von Trapezunt bis zum 
Kaukasus) wie im Westen (Galizien und Sa. Estrella) in unter sich vollkommen übereinstimmenden, 
markanten Localrassen (L. muralis monticola Blgr.) auftritt, deren westliche sogar als selbständige 
Art (L. depressa Cam.) beschrieben wurde. Da in dem grossen Zwischengebiete die sehr variable 
* L. muralis überall, aber in Formen vorkommt, die von der charakteristischen sbsp. monticola leicht 
zu unterscheiden sind, so bleibt es entschieden merkwürdig, dass gerade in den beiden kritischen 
Gebieten dieselbe Variationstendenz zum gleichen Ergebnis führte. Jedenfalls kann die für die 
oben eitirten Fälle naheliegende und zum Teil wohl auch zutreffende Erklärung, dass nämlich 
im Zwischengebiete aus irgend welcher Ursache Entvölkerung eintrat, nicht ohne weiteres auf den 
vorliegenden Fall übertragen werden, da eben L. muralis in "demselben, wie bereits bemerkt, auch 
heute noch allenthalben anzutreffen ist. 
*=) Bemerkenswert finde ich noch die Eigentümlichkeit, dass keine derselben über ganz 
Südwesteuropa bezw. Nordwestafrika verbreitet ist, fast durchwegs handelt es sich um eine local 
mehr oder weniger eng begrenzte Art des Vorkommens. 
***) Diese Zusammenziehung ist um so weniger verständlich, als gerade 
Reitter, namentlich dann, wenn es sich um von ihm selbst aufgestellte Varie- 
täten handelt, als äusserst nachsichtig gilt. — Abgesehen von dem gänzlich miss- 
glückten Versuch, Unterschiede in der Behaarung der Fühler primär zur Gruppen- 
trennung heranzuziehen, enthält Reitter’s » Uebersicht der Arten der Coleopteren- 
Gattung Pilemia Fairm. aus der paläarktischen Fauna« noch einige recht störende 
redactionelle Mängel, wodurch die praktische Verwertbarkeit der Tabelle noch 
weiter beeinträchtigt wird. So lesen wir sub 1° »die Scheibe (des Halsschildes) 
mit sehr schmaler, hellerer Längsmittelliniec. Zu den dadurch gekennzeichneten 
Arten gehört aber auch Ph. annulata Hampe, von der sub 4‘ ausdrücklich an- 
gegeben ist: »Halsschild mit breiter, hellerer Längsbinde«. Ferner sub 4” an 
erster Stelle »die Grundbehaarung ist überall weissgrau«, sub 4’ (5°), wo man 
doch nur einen Gegensatz erwarten sollte, wiederum „die Grundbehaarung ist überall 
weiss oder weissgrau«! 
