Referate. 85 
hypopharynx vollständig fehlt. Die Puliciden bedienen sich zum Stechen nicht 
der lanzettförmig umgebildeten Oberlippe, sondern ihrer modifieirten, zum Her- 
vorschieben eingerichteten Mandibeln, welche bereits bei den Larven Kauwerk- 
zeuge sind und sich von jenen der Koleopteren nicht wesentlich unterscheiden. 
Auf Grund dieser Untersuchungen betrachtet auch er wie Brauer die Flöhe als 
Vertreter einer selbständigen Ordnung (Siphonaptera Kraep., Latr.). Eine ent- 
scheidende Wendung nahm die Entwicklung der Frage nach der systematischen 
Stellung der Pulieiden mit Prof. Lameere (Ann. Soc. Ent. Belg. 43., 619—636; 
1899. — 44., 355 — 376; 1900. — 47., 155—165; 1903), der dieselben ohne jede 
Einschränkungals Koleopteren und zwar als Vertreter einereigenen 
Familie aus der Reihe der Staphyliniformia betrachtet. Zu dieser 
Auffassung gelangte Lameere hauptsächlich auf Grund der Daten Heymons', 
der durch seine kritische Untersuchung der Mundteile der Flöhe, wie L. sich 
ausdrückt, »die letzte Schranke zwischen diesen und den Koleopteren nieder- 
legte«. Als neues Argument, das für die nahen verwandtschaftlichen Beziehungen 
der Flöhe und Käfer spricht, führt L. nur die Uebereinstimmung im Bau der 
Fühler an. Ganglbauer (»Systematisch-koleopterolog. Studien« M. K. Z. 1., 
271—319; 1905) hält entgegen Lameere unter Berufung auf Kraepelin, 
Heymons’ und Brauer*), an der älteren Betrachtungsweise fest, wonach die 
Flöhe als »eine eigene, durch den Bau der Mundteile von den Koleopteren wesent- 
lich verschiedene Ordnung« aufzufassen seien. Demgegenüber hebt Lameere 
hervor, dass die Verschiedenheit in der Bildung der Mundteile an sich nicht 
von entscheidender Bedeutung sei, da die von Ganglbauer eitirten Autoren 
keineswegs behaupteten, dass die Structur der Mundteile der Flöhe trotz ihres 
abweichenden Baues nicht von jener normaler Koleopteren abgeleitet werden 
könne. Von ausschlaggebender Bedeutung sei vielmehr, dass die Pulieiden 
vollständige Verwandlung: besitzen, also nur aus holometabolen Inseeten hervor- 
gegangen sein können. Als solche kommen nur die Neuropteren (sens. Brauer) 
und die Koleopteren in Betracht, da der Prothorax der Flöhe wie bei diesen 
gut entwickelt und mit dem Metathorax nicht verwachsen sei. Da sie nach 
Emery Ovarien mit nur einer terminalen Nährkammer besitzen und somit in 
der Entwicklung höher stehen als die Neuropteren, schliessen sie sich aus dem- 
selben Grunde ungezwungen den Coleoptera Polyphaga s. Emery-Gglbr. an, die 
allein unter den Inseeten mit vollständiger Verwandlung durch holoistische 
ÖOvarien ausgezeichnet sind. 
Im Anschluss an diesen historischen Rückblick erklärt Verf., wie bereits 
bei einer früheren Gelegenheit, die vollständige Uebereinstimmung seiner Auf- 
’fassung über die genetischen Beziehungen und die systematische Stellung der 
Pulieiden mit jener Lameere’s, als dessen Vorgänger er Brauer bezeichnet, 
und führt zur Begründung seiner Stellungnahme zur vorliegenden Frage zu- 
sammenfassend folgende Tatsachen an: 1. Die Fühler der Flöhe sind in der Tat 
wie bei den Koleopteren 11-gliedrie, eine Eigenschaft, die bei den mit der para- 
sitischen Lebensweise zusammenhängenden geringen Dimensionen derselben lange 
verkannt blieb. Das Endglied der scheinbar 3-gliederigen Fühler ist aus 9 Gliedern 
zusammengesetzt. Eine gewisse Uebereinstimmung im Habitus der Pulieiden 
und des Platypsyllus castoris Rits., über dessen Koleopterennatur kein Zweifel 
mehr besteht, sowie die analoge Fühlerbildung u. a. geben dem Verf. Veran- 
lassung, in den erwähnten Beziehungen ein neues und sehr zutreffendes Beispiel 
von morphologischem Parallelismus**) zu erblicken, der natürlich ein mehr oder 
weniger enges verwandtschaftliches Verhältnis des beiderseitigen Ausgangs- 
materials als gegeben voraussetzt. 2. Die Beine der Flöhe sind typische Koleop- 
terenbeine, wie sie den Staphyliniformia und besonders den Carabiformia eigen- 
tümlich sind, durch Parasitismus nur unwesentlich modifieirt. 3. Nach den Be- 
schreibungen und Abbildungen des Copulationsapparats der J'C' einiger Flöhe 
*) Verf. weist bei dieser Gelegenheit ausdrücklich darauf hin, dass der Berufung auf 
Brauer’s Autorität eine missverständliche Auffassung über dessen Ausführungen zu Grunde 
liege, da gerade Brauer auf die Koleopterennatur der Puliciden zuerst hinwies. D. Ref. 
**) A. Sem&änoff: Ueber eine neue Wasserkäfergattung in Verbindung mit der Frage des 
morphologischen (morphomatischen) Paralleliismus. (Hor. Soc. Ent. Ross, 34., 614—630; 1900.) 
Text russisch. Vergl. auch M. K. Z. 2., Ref. 191, 
