Referate. 1 1 9 
M. Pic: Reflexions inspirees par P’examen critique d’une etude publiece sur 
le genre Mallosia Muls. (l. c., 15—24.) 
Kritische Bemerkungen grossenteils polemischen Charakters zur Mallosia- 
Revision des Referenten (M. K. Z. 2., 301—314; 1904). (Dr. K. Daniel.) 
— Contribution a P’etude du genre Mallosia Muls. (l. ce, 24—37.) 
Eine durchaus im bekannten Pic’schen Stile verfasste Bearbeitung der 
Gattung Mallosia Muls., über die ich hier nur kurz referire, um einer eingehen- 
deren kritischen Besprechung, die ich gelegentlich eines in Vorbereitung befind- 
lichen Nachtrages”) zu meiner Mallosia-Revision zu veröffentlichen gedenke, 
nicht vorgreifen zu müssen. 
Der Verf. verteilt die Arten auf die 3 Subgenera Mallosia i. sp., Semnosia 
K. Dan. und Micromallosia Pie unter gleichzeitigem Ausschluss der von ihm 
als selbständige Gattung betrachteten Phytoecia-Untergattung Mallosiola Sem. 
— Tabellen für die Untergattungen und Arten. — Neu: Mallosia Scowitzi Fald. 
var. interrupta aus Kurdistan. — Die meisten der vom Verf. als Arten be- 
schriebenen Mallosien werden als solche aufrecht erhalten, nur bitlisiensis Pic 
wird nunmehr als Rasse der mirabilis Fald. aufgefasst. Mallosia armeniaca 
Pie, als Varietät der M. Angelicae Rttr. beschrieben, wird im gleichen Verhältnis 
zu M. Herminae Rttr. und M. Ganglbaueri Kr. als Rasse zu M. mirabilis Fald. 
gezogen. Mallosia imperatrix tauricola K. Dan. — M. imperatrix robusta Pic. 
— Katalog. (Dr. K. Daniel.) 
— Sur Phytoecia (Musaria) balcanica Friv. et formes voisines. (l. c., 
37—38.) 
Tabelle zur Unterscheidung von Phytoecia balcanica Friv., modesta Waltl, 
Suvorovi König, Merkli Gelbr. und adusta Rttr. (Dr. K. Daniel.) 
Dr. 6. Seidlitz: Bericht über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete 
der Entomologie während des Jahres 1903. (Archiv f. Naturg. 70., II., 
1—356; 1905.) 
Allgemeines (Insecta) und Coleoptera (inel. Strepsiptera, excel. Aphaniptera). 
(Dr. K. Daniel.) 
J. Schilsky: Die Käfer Europas. (Küster & Kraatz, Heft 41., 1905, Nürn- 
berg, bei Bauer & Raspe; Preis 3 Mk.) 
Lariidae**) (Bruchidae): In den einleitenden Bemerkungen spricht sich 
der Verf. gegen die Anwendung des Geoffroy’schen Gattungsnamens Mylabris 
aus und bemüht sich, auch seine ablehnende Haltung gegenüber dem Namen | 
Laria Scop. zu begründen, ein Versuch, der allerdings als mißglückt bezeichnet 
werden muss. 
Wie bereits Baudi, so teilt auch Schilsky die Familie in 2 Tribus: 
1. Rhaebini, mit der einzigen Gattung Rhaebus Fisch. 2. Lariini (Bruchini) 
mit den Gattungen Spermophagus Stev., Caryoborus Schönh., Kytorrhinus Fisch., 
Laria Scop., Bruchidius Schilsk., Acanthocelides Schilsk. und Pachymerus Latr., 
von diesen neu: Bruchidius, die Arten der Baudi’schen »divisio 2a« (mit Aus- 
schluss von L. irresecta Fahr., chinensis L. und deren Verw.) umfassend und 
Acanthocelides mit nur eingeschleppten Arten (Verw. der L. örresecta Fahr.). — 
Tabelle für die Gattungen und Arten (bei Kytorrhinus, Laria und Bruchidius 
nur für die 0'C'). Ausführliche Beschreibung jeder Art mit vollständiger Syno- 
nymie, nebst Literatureitaten. 
Für Spermophagus variolosopunetatus Küst., Baudi (nee Gyll.) wird der 
neue Name Küsteri vorgeschlagen. — Neu: Kytorrhinus Reitteri aus der Mon- 
golei. — Die Gattung Laria (Bruchus) umfasst in dem ihr vom Verf. gegebenen 
*) Bei welcher Gelegenheit auch das Ref. No. 289 seine Erledigung finden wird. D. Ref. 
**) Vergl. die Ausführungen Ganglbauer’s (pag. 65—68), denen man, auch abgesehen von 
der überzeugenden Beweisführung, um so mehr beistimmen kann, als mit der Annahme des 
Bedel’schen Vorschlages gleichzeitig einem geradezu lästig gewordenen Zustande ein Ende be- 
reitet wird. D. Ref. 
93. 
