188 Hans Wagner 
ich bespreche daher im Nachstehenden alle Faust’schen Arten,*) sei es 
bei einzelnen Arten auch nur, um die Kenntnis ihres Verbreitungsgebietes 
auf Grund neu zugänglich gewordenen Materials zu erweitern. 
Faust beschrieb 34 der paläarktischen Region angehörende Apion- 
Arten. Von diesen bleiben nunmehr 27 unter den ursprünglichen Namen 
erhalten, eine derselben, Apion gibbosum Fst., musste umbenannt werden, 
6 Arten verfallen aus Gründen, über die ich mich im Nachfolgenden näher 
aussprechen werde, der Synonymie. 
Ehe ich nun auf mein eigentliches Thema übergehe, entledige ich 
mich noch der angenehmen Pflicht, Herrn Prof. Dr. K. M. Heller, 
Custos am zoolog. und anthropolog.-ethnographischen Museum 
zu Dresden für seine freundl. Bemühungen und seine wertvolle Unter- 
stützung auch an dieser Stelle meinen herzlichsten und aufrichtigsten Dank 
zu sagen. 
1. Apion (Erythrapion) occultans Faust, Berl. Ent. Ztschft. 29., 244 
(1885). — Desbrochers, Rev. Ap. 25 (1895). — Schilsky, Küst.-Krtz. Käf. 
Eur. 38., 56. var. a (1901). 
Desbrochers stellt diese Form (l. ec. als occultum Fst.) synonym 
zu frumentarium, Schilsky führt sie als Varietät an; letzterem schliesse 
ich mich an und verweise weiters auf pg. 202. 
2. Apion Martjanovi Faust, Hor. Soc. Ent. Ross. 25., 413 (1891). — 
Desbrochers, Rev. Ap. 56 (1893). 
Diese Art ist zweifellos mit Ap. externepunctatum Dhrs. (Rev. Ap. 
54; 1893) identisch; ich sah ein von Desbrochers als externepunctatum 
bestimmtes, mit seiner Beschreibung dieser Art einerseits, mit der Faust- 
schen Type des Martjanovi andrerseits gut übereinstimmendes Exemplar, 
in der Sammlung der Herrn A. und F. Solari (Genua). Da Ap. externe- 
punctatum (Opusc. ent. 1., 30; 1852) früher als Martjanovi Fst. beschrieben 
wurde, muss letztere Art als synonym zu Ap. externepunctatum gestellt 
werden, von dem ich im 3. Abschnitte dieser Beiträge (pag. 206) eine 
genaue Beschreibung liefere, da Schilsky weder von externepunctatum Dhrs., 
noch von Martjanovi Fst. eine solche gibt. 
3. Apion laudabile Fst., Hor. Soc. Ent. Ross. 25., 415 (1891). — 
Desbrochers, Rev. Ap. 59 (1893). — Apion aereirostre Dbrs., Le Frelon 9., 
77 (1900—1901). — Schilsky, Küst.-Krtz. Käf. Eur. 39., 26 (1902).**) 
Faust vergleicht diese Art mit Ap. radiolus Kb. und sagt folgendes: 
»Auf den ersten Blick ist diese hübsche Art dem radiolus Kb. so ähnlich, 
dass man versucht ist, sie für eine kurzrüsslige Varietät desselben zu 
halten, ete.« Um dies herauszufinden, gehört wohl ein wenig Phantasie 
*) Die von mir gewählte Reihenfolge entspricht im allgemeinen der in 
Desbrochers’ Monographie befolgten. Abweichungen von derselben sind durch 
die Rücksicht auf die natürliche Verwandtschaft der Arten, sowie auf die 
Schilsky’schen Subgenera, soweit auch diese genügend gut begründet, bedingt. 
**) Während der Drucklegung dieser Abhandlung weist Schilsky in Küster u. Krtz. 43. 
nach, dass diese Art, resp. Ap. aereirostri Dbrs. nach Vergleich mit der Type, mit Ap. aeneicolle 
Gerst. (Stett. Ent. Ztg. 1854, 227) identisch ist. 
