Beiträge zur Kenntnis der Gattung Apion Herbst. 189 
dazu; die Art ist tatsächlich mit 4Ap. limoni Kb., mit dem sie auch 
Schilsky vergleicht, am nächsten verwandt, hat aber mit Ap. aeneum F., 
womit Schilsky sie ebenfalls vergleichsweise in Beziehung bringt, nichts 
gemein. Ap. aereirostre Dhr. ist zweifellos mit der besprochenen Faust- 
schen Art identisch; die mir vorgelegenen Exemplare dieser sehr charak- 
teristischen Art stimmten sowohl mit Desbrochers’ und Schilsky’s 
Beschreibungen des aereirostre Dhbrs. (— aschabadense Dbrs. i. l., cupri- 
rostre Rttr. i. 1.), wie auch mit der Type des Faust’schen laudabile voll- 
kommen überein. 
Von dieser Art lagen mir Exemplare der F. Hauser’schen Samm- 
lung aus Persien (Kopet-Dagh, Descht) und Transcaspien (Imam-baba und 
Merw) vor. 
4. Apion defensum Fst., Hor. Soc. Ent. Ross. 20., 177 (1886). — 
Desbrochers, Rev. Ap. 251 (1895 —96). 
Mit dieser Art geht Desbrochers recht grausam um! Er stellt sie 
in seiner Monographie zu A. corsicum Dbrs., vergleicht sie mit seniculus Kb. 
und seriatosetosulum Wnck.!! Ap. defensum Fst. ist nun tatsächlich ein 
naher Verwandter des Ap. curtirostre Grm. — Im »Catalog. synon. ete.« 
(l. e., p. 81-46) stellt Desbrochers diese Art einmal zu Bruleriei Dbrs. 
(p. 39), dann wieder zu frontale Dbrs. (p. 41). Ein Gefühl für nähere 
Verwandtschaft der Arten scheint Herrn Desbrochers gänzlich zu fehlen! 
Das typische Exemplar ist ein Q; in Herrn Major Hauser’s Material 
fand sich ein ©‘ vor, ich gebe daher im 3. Abschnitt dieser Beiträge 
(pag. 207) eine Charakteristik beider Geschlechter dieser Art. Schilsky 
(Küster und Kraatz) führt 4Ap. defensum in den ausführlichen Be- 
schreibungen nicht an! 
5. Apion (Ceratapion). perlongum Fst., Hor. Soc. Ent. Ross. 25., 410 
(1891). — Desbrochers, Rev. Ap. 95 (1895—94). — Schilsky, Küst.-Krtz., 
Käf. Eur. 39., 4 (1902). 
Von dieser Art sah ich nur das typische Exemplar. Zu Schilsky’s 
Beschreibung ist nur eine kleine Ergänzung hinzuzufügen: Der Scheitel 
ist durch eine schwache, doch deutliche Einsenkung von der Stirne getrennt. 
6. Apion (Üeratapion) opacinum Fst., D. E. Z. 31., 179 (1889. — 
Desbrochers, Rev. Ap. 268 (1895 —96). — Schilsky, Küst.-Krtz., Käf. Eur. 
43., 47 (1906). | 
»Faust vergleicht seine Art mit Ap. cinerascens, Desbrochers mit 
Ap. platalea; letzterem muss ich mich anschliessen !« (Schilsky, l. ec.) — 
Ich schliesse mich keinem dieser Herren an und stelle diese Art in das 
Subgen. Ceratapion Schilsky, wohin sie auch gehört. Die Art macht im 
ersten Augenblicke wohl den Eindruck, als wäre sie ein Verwandter des 
Ap. platalea Grm.; aber Ap. opacinum hat weder die für die Verwandt- 
schaft des platalea so sehr charakteristische Bildung des Rüssels (grosse 
Fühlergruben), noch eine ähnliche Fühlerbildung. Letztere ist es auch, 
welche mich zwingt, Ap. opacinım — obgleich es unter den bis jetzt 
bekannten Arten dieses Subgenus keinen nahen Verwandten hat — in 
das Subgen. Ceratapion Schilsky einzureihen. Schilsky’s Beschreibung 
