{ 9 2 Hans Wagner 
sind (nur ein kleines Ringelchen unter dem Knie ist bräunlich) und der 
Halsschild ganz die Form desselben von samarense aufweist; ein ähnliches, 
jedoch den »samarense-Charakter« weniger deutlich aufweisendes Exemplar 
befindet sich in der Sammlung des k. k. naturh. Hof-Museums in 
Wien. Ueberdies sei noch bemerkt, dass selbst bei den beiden Typen 
die Halsschildbildung ein wenig differirt; beim ©‘ ist derselbe an den 
Seiten deutlich gerundet und im apicalen Drittel merklich stärker einge- 
zogen als beim Q. 
Eine endgiltige Lösung dieser Frage dürfte nur reichlicheres Material 
dieser Formen aus dem Verbreitungsgebiet des samarense bringen können. 
14. Apion flavipes var. Bergrethi (Faust i. litt.) Dbrs. Desbrochers, 
Rev. Ap. 206 (1894—95). — Schilsky, Küst.-Krtz., Käf. Eur. 38., 8la und b 
(1901). 
Die zwei an einer Nadel befindlichen Typen sind J'C'; das untere 
Exemplar ist ein ganz typisches flavipes ©‘, bei dem oberen Exemplar ist 
die äusserste Rüsselspitze bräunlichgelb. Ap. apieirostre Dhrs. (1. ec. 209) 
ist mit dem oberen Exemplar der beiden Bergrotki-Typen identisch; will 
man also diese, überall unter flavipes SC‘ auftretende, wohl nicht weiter 
beachtenswerte Form doch abtrennen, so hat apieirostre Dbrs.. — als 
nach Bergrothi Dhrs. angeführt — zu letzterem synonym gestellt zu 
werden. Die anderen Merkmale, welche Desbrochers zur Trennung 
sowohl des Bergrothi als des apicwrostre von flavipes anführt, sind völlig 
hinfällig, da flavipes in beiden Geschlechtern einer ziemlich grossen Varia- 
bilität unterworfen ist. 
15. Apion gibbosum Fst., Stett. E. Z. 48., 303 (188%). — Desbrochers, 
Rev. Ap. 123 (1893—94). — Schilsky, Küst.-Krtz., Käf. Eur. 39., 76 (1902). — 
Schilskyi m., M. K. Z. 3., 33 (1906). 
»Die neue Art erinnert im Habitus an Piezotrachelus natalensis Gerst., 
hat aber keinen hinter den Augen halsförmig eingeschnürten Thorax, ist 
keiner der europäischen Arten ähnlich und steht am besten neben rufi- 
rostre F.« (Faust, 1. c.). Bei der Frage um die systematische Stellung 
dieser ganz merkwürdigen Art kann man wohl in Verlegenheit kommen; 
Desbrochers stellt sie zu sulcifrons Hbst., resp. zu ‚fossicolle Dhrs.; 
Schilsky bringt sie in verwandtschaftliche Beziehung mit laevicolle Kh. 
und trifft damit wohl das richtigere. Ap. gibbosum ist mit Ap. collare 
Schilsky *) aus Japan, am besten der Gruppe der gelbbeinigen Apionen 
anzureihen, keineswegs aber mit laevicolle oder einer diesem verwandten 
Art zu vergleichen. 
16. Apion meditabundum Fst., Öfversigt af Finska Vetensk. — Soe. 
förh. 32 (1890) Sep. 52. — Desbrochers, Rev. Ap. Suppl. 1., 20 (1896—97). — 
Schilsky, Küst.-Krtz., Käf. Eur. 39., 65 (1902). 
»Herr Faust und Desbrochers stellen diese Art zu Ap. seriato- 
setosulum. Jenes Tier hat aber länglich ovale Flügeldecken. Auch weicht 
die Seulptur der Decken bei vorstehender Art derartig ab, dass ich die- 
selbe ohne Bedenken in die Nähe von Ap. minimum bringe... u. Ss. w.« 
*) — comicicolle Schilsky (Küst.-Krtz., Käf. Eur. 39., 32 u. 43., 58). 
