194 Hans Wagner 
Synonyme: Apion soricinum Dbrs., Le Frelon 2., 108 (1892—93); Rev. Ap. 247 
(1895 —96) und Rev. Ap. Suppl. 1., 25 (1896—97). — Faust, Ent. Ztg. Stettin 
54., 147 (1893). — Schilsky, l.c. — ?Apion mus Dbrs., Rev. Ap. Suppl. 1., 
25 (1896—97). 
Die Halsschildbildung dieser Art unterliegt geringen Schwankungen ; 
bei manchen Exemplaren ist derselbe hinter dem Vorderrand deutlich ein- 
gezogen, bei manchen Exemplaren ist diese Einschnürung kaum bemerk- 
bar. — Faust sagt in seiner Beschreibung: »Die Art hat grosse Aehn- 
lichkeit mit sareptanum Db.«, klammert aber vorsichtshalber ein, »wenn 
meine Bestimmung richtig!«; letzteres war nicht der Fall, denn diese 
Art hat mit sareptanum keineswegs Aehnlichkeit; sie gehört zweifellos 
in die Verwandtschaft des Ap. pubescens Kb., curtulum Dhrs. ete. ... 
Nach zwei, von Desbrochers als »mus m.« bezeichneten männlichen 
Exemplaren in der Sammlung der Herren A. und F. Solari (Genua), ist 
Ap. mus Dbrs. ebenfalls mit genulum identisch, obzwar Desbrochers in 
der Beschreibung obiger Art nichts von den bläulichen Flügeldecken sagt; 
(» ... nigrum, griseo-pubescens« und »Coloration aspeet mat et pubescence 
de 1’A. seniculus«) andererseits ist es aber bei Desbrochers ganz und 
gar nicht ausgeschlossen, dass er seine eigenen Arten nicht kennt und 
die beiden von ihm als »mus m.« bezeichneten Stücke mit der Type des 
Ap. mus gar nicht übereinstimmen. — Solange Desbrochers keine Typen 
schickt, wird manche Frage ungelöst bleiben müssen! — Ich sah von Ap. 
gemulum eine Anzahl Exemplare aus Turkestan-Dshisak (Coll. Hauser) 
und Aulie-Ata (Coll. Staudinger). Die Type stammt aus Ak-Dshar 
(Balassoglo). 
21. Apion offensum Fst., Hor. Soc. Ent. Ross. 25., 413 (1890—91). — 
Desbrochers, Rev. Ap. 269 (1895 —96). — Schilsky, Küst.-Krtz., Käf. Eur. 
39., 22 (1902). 
Da Ap. platalea Germ. in der Körperform, namentlich aber im männ- 
lichen Geschlecht in der Rüsselbildung ganz beträchtlichen Schwankungen 
unterworfen ist, erscheint es mir sehr fraglich, ob Ap. offensum Ft. 
das Recht, von platalea Germ. specifisch getrennt zu werden, bean- 
spruchen kann?! Meine Zweifel sind umsomehr gerechtfertigt, als mir ein 
platalea-S‘ vorliegt (Herzegowina, Bjelanica, 1903; Coll. Leonhard), 
welches im Habitus nicht im Geringsten von Ap. offensum verschieden ist; 
nur der Rüssel ist kürzer. Andererseits sah ich aber platalea-C‘S' (von 
den verschiedensten Fundorten), bei welchen der Rüssel von dem des 
offensum an Länge kaum differirt; die Verbreiterung im Apicalteil des 
Rüssels ist bald stärker, bald schwächer, bald mehr, bald weniger nach 
vorne gerückt. — Auch diese Frage könnte nur ein grösseres Material 
der in Frage kommenden Formen aus dem Verbreitungsgebiet des Ap. 
offensum (Krim) endgiltig zur Lösung bringen. 
22. Apion gnarum Fst,, Öfversigt af Finska Vetensk. Soc. fürh. 3b., 
54 (1891). — Desbrochers, R£v. Ap. 269 (1895—96), — Schilsky, Küst.- 
Krtz., Käf. Eur. 39., 21 (1902). 
Diese Art behandelt Schilsky (l. c.) sehr ausführlich und verweise 
ich weiters auf seine Beschreibung (l. c.). 
