Beiträge zur Kenntnis der Gattung Apion Herbst, 195 
23. Apion amphibolum Fst., Öfvers. of Finska Vetensk. Soc. förh. 32. 
53 (1890). — Desbrochers, Rev. Ap. 279 (1895 —96). — Schilsky, Küst.- 
Krtz., Käf. Eur. 39., 82 (1902). 
Ap. amphibolum ist mit Ap. intermedium Eppelsh. zu identificiren. 
Ap. intermedium unterliegt — ebenso wie Zenue — in der Form und 
Sculptur der Flügeldecken (zum Teil auch der des Halsschildes) ziemlich 
grossen Schwankungen; es kann daher nicht zulässig sein, Ap. amphibolum 
von Zenue durch den stärker punktirten Halsschild*) und die ge- 
wölbteren Zwischenräume der Flügeldecken specifisch zu trennen, 
wie dies Schilsky (l. ce.) will! Unter dem grossen, von mir in Mödling 
bei Wien gesammelten Material des Ap. intermedium befinden sich Exemplare, 
welche von der Type des amphibolum keineswegs zu trennen sind. 
24. Apion (Synapion) corvinum Fst., Stett. E. Z. 50., 224 (1889). — 
Schilsky, Küst.-Krtz., Käf. Eur. 39., 14 (1902). 
Schilsky sagt am Schlusse seiner sonst ausführlichen Beschreibung 
dieser Art: »Die Fühler konnte ich nicht untersuchen, da sie unsichtbar 
waren!«; indes sind sie sehr gut sichtbar und ich gebe hier als Ergänzung 
zu Schilsky’s Beschreibung eine solche der Fühler. Fühler ein wenig 
vor der Mitte des Rüssels eingelenkt, ziemlich kurz und kräftig gebaut, 
pechbraun, Schaft höchstens 1'/amal so lang als breit, so lang als das 
1. Geisselglied.. 2. Geisselglied noch deutlich länger als breit, 3. und 4. 
Glied so lang als breit, die folgenden schwach quer und ziemlich eng 
aneinander gefüst. Keule verhältnismässig gross, eiförmig-zugespitzt, 
ziemlich scharf abgesetzt. In Desbrochers Monographie fehlt diese Art. 
25. Apion (Synapion) irkutense Fst., Hor. Soc. Ent. Ross. 22., 174 
(1888). — Desbrochers, Rev. Ap. Suppl. 1., 14 (1896— 97). — Schilsky, Küst.- 
Krtz., Käf. Eur. 39., 16 (1902). 
Schilsky trägt wegen der starken Halsschildpunktirung obiger Art 
Bedenken, dieselbe in das Subgenus Synapion einzureihen und erklärt sie 
als einen »fremdartigen Bestandteil der Untergattung Synapion!«  Indes 
ist die Punktirung des Halsschildes bei Ap. (Synapion) Bonvouloiri Bris. 
fast die gleich starke und es kann kein Zweifel bestehen, dass diese Art 
in das Subgenus » Synapion« gehört. Ap. irkutense würde auch mit letzterer 
Art besser als mit ebeninum Kb. verglichen werden; allein der Rüssel ist be- 
deutend länger, ebenso die Flügeldecken, die ihre grösste Breite in der Mitte 
haben und undeutlicher kettenartig punktirt-gestreift sind als bei Bonvouloirt. 
26. Apion (Synapium) pistillum Fst., Hor. Soc. Ent. Ross. 27., 146 
(1894). — Schilsky, Küst.-Krtz., Käf. Eur. 39., 18 (1902). 
Ap. substriatum Schilsky (1. e., 17) halte ich für das J' dieser Art. 
Ich sah ein 9 Exemplar aus Major Hauser’s Material, welches zwischen 
Ap. substratium und pistillum vollkommen die Mitte hält. Bei demselben 
sind die Flügeldecken dunkler gefärbt als bei pistillum, sie sind schwarz 
mit schwachem, grünlichblauem Schimmer; der Kopf ist — wie bei pistillum 
— hinter den Augen deutlich eingeschnürt; das Höckerchen unter dem 
*) Die Punktirung des Halsschildes stimmt mit der normaler intermedium 
vollkommen überein. 
