2 1 8 Referate- 
A. Semenoff: Bemerkungen über Käfer aus dem europäischen Russland 
und dem Kaukasus. Neue Serie No. 41—60. (l. ce, 127—138.)) Text 
russisch. 
41. Bei Astrachan kommt Cicindela lateralis Gebl. in Gesellschaft der 
©. deserticola Fald. vor, aber nur einzeln und nicht in jedem Jahr und ist daher 
nur eine Aberration der Faldermann'’schen Art, ebenso wie die ganz weisse 
Form (ab. albonubila Tschitsch.). Ausser dem arabo-kaspischen Gesenke, dem 
transkaspischen Gebiete und Turkestan einschliesslich Ferghana findet sich die 
Stammform auch in Transkaukasien (Geok-Tapa, Gouv. Elisabethpol), am Inder- 
skischen See (Uralskischer Distrikt) und in grosser Menge in der Hungersteppe. — 
42. Den Mitteilungen Tschitscherin’s (Hor. Soc. Ent. Ross. 36., 105; 1903) 
über die Verbreitung der Oicindela inscripta Zubk. ist hinzuzufügen, dass diese 
Art auch am westlichen Ufer des kaspischen Meeres bei Petrowsk und am inder- 
skischen See im uralskischen Distrikt vorkommt. — 43. Carabus bessarabicus 
Fisch. 1824 (= tauricus Roesch. 1897), der vermutlich in Bessarabien überhaupt 
nicht vorkommt und in der Krim seine westlichste, im Karkaralinskischen Kreise 
(Semipalatinsk) seine östlichste Verbreitungsgrenze gefunden zu haben scheint, 
ist der Vertreter der neuen Untergattung Procrustides, die dem Subgenus 
Pachystus Motsch., Rttr. sehr nahe steht, sich aber von letzterem durch das 
Vorhandensein von Halsschildseitenrandborsten, stark beilförmig erweiterte 
Tasterendglieder und die Flügeldeckenseulptur, von Cyclocarabus Rttr. durch 
den Bau der C' Taster und die Deckensculptur leicht unterscheiden lässt. — 
44., 45. Der bisher nur von der Nord- und Ostküste des kaspischen Meeres be- 
kannte Cardioderus chlorotieus Fisch., sowie der im südl. Sibirien und der östl. 
Kirghisensteppe heimische Pogonistes angustus Gebl. auch in der Krim bei 
Eupatoria (W. E. Jakowleff). — 46., 47. Mastax thermarum Stev., in Europa 
bisher nur aus dem Kaukasusgebiet bekannt, auch im Saratow’schen Kreis, die 
persisch-kleinasiatische Buprestis Salamoni J. Thoms. auch in Transkaukasien 
(Gouv. Elisabethpol zw. Jewlach und Geok-Tapa). — 48. Daten über die Ver- 
breitung der Eurythyrea-Arten im europäischen Russland. — 49., 50. Coraebus 
subulatus Moraw. ist nach zwei vom Autor stammenden Stücken eine Mischart, 
die zuerst von Abeille de Perrin (1896) in ihre Componenten (subulatus Moraw., 
Ab. — gramimoides Ab.) zerlegt wurde. Verfasser schlägt vor, ersteren Namen 
durch einen neuen (Morawitzi) zu ersetzen.”) Mit ihm fällt möglicherweise der 
transkaspische C. tribulis Fald. zusammen. Angaben über die geographische 
Verbreitung beider Arten. — 51. Apion artemisiae F. (var. a Schilsky), das bis- 
her nur von der unteren Wolga und vom nordwestlichen Ufer des kaspischen 
Meeres bekannt war, findet sich auch in den Salzsümpfen bei Eupatoria an Statice 
caspia Wild. — 52. Dorcadion elegans Kr., bisher ebenfalls nur vom unteren 
Wolga-Gebiete bekannt, auch in den Gouv. Charkow (Slawiansk im isumskischen 
Kreis) und Woronesh (Waluiskischer Kreis). — 53. Mecynotarsus Fausti Seidl. 
in den Meeresdünen bei Eupatoria (Jakowleff). — 54. Der aus Charkow be- 
schriebene Aphodius (Orodaliscus) rotundangulus Rttr. wurde von Silantjeff 
in der Kamennaja (Gouv. Woronesh)- und Derkulskaja (Gouv. Charkow)-Steppe 
in Löchern des Steppenmurmeltiers (Arctomys bobac Schreb.) aufgefunden, 
nachdem er bereits früher im Saratow’schen Gouvernement Aphodius pusillus 
Herbst unter den gleichen Umständen, dagegen Aphodius ingquinatus F. v. fu- 
mosus Muls. ausserhalb der Löcher ebenfalls in Arctomys-Exkrementen ange- 
troffen hatte. Verfasser erblickt in diesen Feststellungen eine interessante Er- 
gänzung zu den Mitteilungen Ganglbauers über die in Ziesellöchern lebenden 
Käfer (Verh. zool.-bot. Ges. Wien 47., 567; 1897. — 48., 400; 1898), vermutet, 
dass die Seltenheit mancher Arten mit dem Gebundensein derselben an gewisse 
kleinere Säugetiere zusammenhänge und glaubt, dass auch das vereinzelte, immerhin 
auffallende Vorkommen des Aphodius Gresseri Sem. im centralen Russland 
(Wladimr’sches und Rjasan’sches Gouv.) auf eine derartige Abhängigkeit zurück- 
zuführen sei. Die Aufstellung einer besonderen Untergattung (Orodalisceus Rttr.) 
für Aphodius rotundangulus Rttr. ist trotz der Eigenartigkeit dieses Tieres 
*) Nach den Bestimmungen über die Spaltung einer Mischart unzulässig. (Vergl. Intern. 
Reg. Zool. Nom. 1905, Art. 31, auch M.K.Z. 2., 540—345; 1904.) (D. Ref.) 
