Dr. K. Daniel: Die Öychrini der paläarktischen Region, 261 
Die Cychrini der paläarktischen Region. 
Auszug aus Dr. Hans Roeschke’s »Monosraphie der Carabiden-Tribus 
Cychrini« (Ann. Mus. Nat. Hung. 5., 99—277, tab. 4; 1907). 
Von D*- Kart Damekr. 
Mit der im Juni vorigen Jahres erschienenen Bearbeitung der Oychrini 
der ganzen Erde durch Dr. Hans Roeschke verfügen wir über eine der 
Monographien grossen Stils, wie sie uns nur selten bescheert werden, ein 
Meisterwerk moderner Forschertätigkeit auf dem Gebiete der Systematik, 
gleich vorbildlich in der Grosszügigkeit der Anlage, wie in der muster- 
haften Gründlichkeit der Durchführung. Durch das Entgegenkommen des 
Autors und der Redaetion der Annalen des K. ungarischen National- 
museums sind wir in der Lage, in dieser Zeitschrift einen ausführlichen, 
die paläarktischen Formen der Tribus Cychrini hehandelnden Auszug der 
Monographie zu veröffentlichen, der zwar die Benützung der Originalarbeit 
nieht entbehrlich machen soll, jedoch immerhin dazu bestimmt ist, dem Leser 
einen umfassenden Ueberblick über jenen Teil des Werkes zu vermitteln, 
der in das programmässig festgelegte Interessengebiet der »Münchener 
Koleopterologischen Zeitschrift fällt. 
In den einleitenden Bemerkungen weist der Autor zunächst darauf 
hin, dass seit Dejean’s »Species general des Col&opteres« keine die Caraben 
und Cychren der ganzen Erde mitsamt ihren Rassen und Localformen 
umfassende Arbeit mehr erschien, dagegen wohl eine Unmenge von Be- 
schreibungen und eine ganze Anzahl systematischer und faunistischer Be- 
arbeitungen, denen aber ausnahmslos gewisse Schwächen und Einseitigkeiten 
anhaften, die mit regionalen Einschränkungen irgend welchen Umfangs ver- 
bunden zu sein pflegen. Indem der Autor territoriale Grenzen fallen lässt 
und alle bekannten Formen in den Kreis seiner Untersuchungen zieht, 
vermeidet er derartige Mängel und sichert seinem Werk ausserdem noch 
durch die grundsätzlich angestrebte, eigene Nachprüfung aller Tatsachen 
die grösstmögliche Unabhängigkeit von den überlieferten Anschauungen. 
Bezüglich der Auffassung der systematischen Kategorien steht der 
Autor durchaus auf dem modernen Standpunkt, der in der erhöhten Be- 
deutung, die dem Studium der Rassenfrage zugewendet wird, seinen be- 
sonderen Ausdruck findet. Für die Begrenzung des Artbegriffes sind für 
ihn folgende Gesichtspunkte maßgebend: 
»Artcharaktere müssen sein 
I. beide Geschlechter einer Art von allen anderen vollkommen 
trennend. 
Eine Art wird speeificirt 
entweder in beiden Geschlechtern zugleich durch einen gemeinsamen Unter- 
schied (Vollcharakter) — schon ein solcher genügt zur Artcharakteristik, 
oder in beiden Geschlechtern verschieden durch je einen besonderen Unter- 
schied (Teilcharakter) — mindestens z wei solche bedingen erst die Artcharakteristik. 
Wird nur für ein Geschlecht der (Teil-) Unterschied erbracht, so bleibt bis 
zur Entdeckung: des supplementären die Artberechtigung zweifelhaft. 
