968 Dr. Karl Daniel 
entweder nur die Vorderseite der Vorderschenkel unten beborstet oder 
gleichzeitig noch deren Rückseite und die Vorderseite der Mittelschenkel, 
so dass z. B. bei aberrantem Fehlen einer Borstenreihe im zweiten Falle 
das Vorhandensein der andern sofort die Aberration und somit die richtige 
oder normale Beborstung erkennen lässt. Eine weitere Regel bei dieser 
Gattung ist, dass zuerst die untere und dann erst die obere Borstenreihe 
verschwindet; hingegen ist bei Öychrus nicht selten der Mittelschenkel 
oben borstenlos, unten dagegen beborstet. 
Die Schienen sind zur Spitze nur schwach erweitert und mit kleinen 
Börstehen und Dornen besetzt; die vorderen innen gerade gefurcht, aussen 
und unten stets abgestumpft, nicht dornartig verlängert, die beweglichen 
Spornen endständig; die mittleren hinten aussen im unteren Drittel mit 
einer Art Bürste dicht stehender Börstchen, die im Gegensatz zu den 
Caraben ganz unabhängig vom Geschlecht ist; die hinteren endlich sind 
unten teils glatt, teils gefurcht und haben zwei ungleiche Enddornen, der 
innere meist länger als der äussere und, abgesehen von einzelnen Aus- 
nahmen stets spitz. — Die Tarsen sind oben kahl oder mit Börstchen 
besetzt, die vorderen in beiden Geschlechtern gleichbreit oder beim J° mehr 
oder weniger verbreitert, die Sohle der 4 ersten Glieder ist selten fast 
kahl, meist in geringerer oder weiterer Ausdehnung, mindestens jedoch 
an der Spitze und den Rändern bei den J0'C' stärker und dichter beborstet 
und zwar nicht nur an den Vorder-, sondern auch vielfach an den Mittel- 
und Hintertarsen, jedoch von vorn nach hinten in progressiver Abstufung 
und Glied 1 und 4 schwächer als 2 und 3. Mit der Erweiterung der 
ersten 2—4 Vordertarsenglieder der J'C' correspondirt die Veränderung 
der Sohlenbekleidung. An Stelle der langborstigen, dichten Bürstensohle tritt 
die kurzhaarige, noch feinere und dichtere Schwammsohle auf. Charakte- 
ristisch ist die merkwürdige Variabilität vieler Arten, die sich in Er- 
weiterungsform der Vordertarsen, besonders des 1. und 4. Gliedes, wie 
auch in der Besohlungsart in Bezug auf Dichte und Ausdehnung des 
Borstenbesatzes, namentlich beim 1., seltener beim 4. Glied zeigt. Art- 
unterschiede darin zu erblicken, hält der Autor, nach dem vorliegenden 
Materiale von den verschiedensten Fundorten zu schliessen, für grundfalsch, 
da ja solche immer constant sein müssen, ja es sind mehrfach nicht ein- 
mal Rassenunterschiede, sondern nur Localitätsabweichungen, und Ueber- 
gangsformen lagen dem Autor bei allen Arten bis auf zwei vor, und auch 
bei diesen beiden wird wohl in nicht allzu langer Zeit die Zwischenstufe 
entdeckt werden. 
Die Geschlechtsunterschiede sind aus dem obigen kurz resumirt, ab- 
gesehen natürlich vom Genitalapparat: 
I. Constant in der ganzen Tribus die Endglieder der Taster, die 
beim 0‘ stets breiter beil- und schaufelförmig sind. 
II. Variabel in Gattung und Arten: Erweiterung und Besohlung der 
Vordertarsen (von den Mittel- und Hintertarsen ist praktischer abzusehen, 
da zu geringwertig) und Ausrandung und Beborstung des Analsegments. 
Dazu kommt, vielfach weniger deutlich, die schlankere, schmalere Form 
des J' gegenüber der breiteren, gedrungeneren des 9. 
