282 Dr. Karl Daniel 
3. Cychrus Schmidti Chaud.: Chaudoir 1837, Bull. Mose. P. II. p. 15; 
Type jetzt in Coll. R. Oberthür, Rennes. — Schaum 1856, Naturg. Ins. 
Deutschl. p. 184. — Gestro 1874, Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova VI. p. 540. 
— Ganglbauer 1892, Käf. Mitteleur. I. p. 90. 
In den Karawanken und Julischen Alpen, im Küstenland am Berge 
Kern nördlich von Görz. Typische Localität Laibach. \ 
4. Oychrus thibetanus Fairm.: Fairmaire 1893, Ann. Soc. Ent. Fr. 
p. CLXXV. — Type“ in coll. Bates = coll. R. Oberthür, Rennes. 
Tatsien-lu, Ost-Thibet. — Dem Cychrus Schmidti Chaud. sehr nahe 
verwandt und sehr ähnlich. 
5. Cychrus Hampei Gestro: Gestro 1874, Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. 
Genova VL, p. 542. — intermedius Hampe (nee Heer) 1850, Stett. Ent. Ztg. 
p. 346; Type* coll. Hampe, Wien. — punctipennis Reitter 1901, Wien. Ent. 
Ztg. XX., p. 141; Type* in coll. Roeschke. — Reiseri Apflb. 1904, Käferf. 
Balkanhalbins. L, p. 47; Type* im Bosn.-Herzegow. Landesmuseum Sarajewo. 
Herzegowina, Narenta-Tal unweit Jablanica, ferner an der Nordseite 
der Velika Cvrstnica planina in einer Höhe von 1800—2100 m, auch 
auf der Prenj-planina (1 o9: Mus. Sarajewo, Apfelbeck); unter grossen 
Steinen auf Rasenplätzen, auf denen der Schnee ziemlich lang liegen 
bleibt. Angeblich auch in Dalmatien (ohne genauere Fundortsangabe). 
Parreyss brachte die ersten Stücke, ohne deren Herkunft bekannt zu 
geben. Hampe glaubte, dass sie aus Griechenland, Gestro, dass sie aus 
Sicilien stammten, beides jedoch zweifellos falsche Vermutungen. Des- 
gleichen beruht die Angabe »Gastein« in Schilsky’s Katalog (1888) auf 
einem Irrtum. Im Berliner Museum ist ein von Parreyss stammendes, 
also typisches Stück mit »Dalmatia« bezettelt. Die aus früheren Zeiten 
stammenden Exemplare (ohne genauen Fundort) sind gedrungener und weniger 
schlank als die in neuerer Zeit gesammelten, der Thorax ist kürzer und 
breiter, sonst sind keine wesentlichen Unterschiede zu bemerken. Apfel- 
beck benannte das einzelne 9 von der Prenj-planina als var. Reiseri, da 
dasselbe in verschiedener Beziehung nicht mit Reitter’s Beschreibung des 
Oychrus punctipennis übereinstimmt. Tatsächlich ist diese Beschreibung 
ziemlich ungenau, Apfelbeck’s Form ist indes vollkommen identisch mit 
den Stücken von der Cvrstnica und dem Typ des Cychrus punctipennis Rttr. 
6. Cychrus italicus Bon.: Bonelli 1809, Mem. Acad. Turin p. 17; 
Type? — Dejean 1826, Spee. Col. II., p. 6; 1829 Ieongr. IL., pl. 28, fig. 2. — 
Ghiliani 1847, Ann. Fr. p. 101. — Bertolini 1867, I. Carab. Trent. p. 11. — 
Ganglbauer 1892, Käf. Mitteleur. L., p. 90. — Alessandrini 1897, Boll. Soc. 
Rom. Stud. Zool. VI. (Coleotteri della provineia di Roma p. 12). 
Shsp. meridionalis Chaud.: Chaudoir 1861, Bull. Mose. I, p. 3; Berl. 
Ent. Ztschr. 1862 p. 301. — Type” 1 ©‘ in Coll. Oberthür, Rennes. — Schaum 
1861, Berl. Ent. Ztschr. p. XXX VIII; 1862, l.c, p. 301, Note. — Gestro 1874, 
Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova VI., p. 538. — rostratus? Pet., Petagna 1786, 
Spec. Ins. Ult. Calabr. p. 25, tab., £. 21. — Linn& 1788, Syst. Nat. Ed. XIII. Gmelin 
17 Bone algorlessparte): 
Ueber das ganze italienische Festland verbreitet, von Calabrien bis 
zu den Alpen, vom Monte Viso, Monte Rosa, Corno Bianco, Vallombrosa 
und St. Gotthard nach Osten bis zum Monte Baldo und Monte Lavarone 
