L. Ganglbauer: Abermals Geofiroy ! 317 
Abermals Geoffroy! 
Erwiderung an Herrn J. Weise.) 
Von L. GANGLBAUER. 
(Eingelaufen am 3. November 1907.) 
Der das Prioritätsgesetz betreffende S 2 der Regeln der zoologischen 
Nomenklatur nach den Beschlüssen des V. Internationalen Zoologen-Con- 
gresses, Berlin 1901 (Verhandl. des V. Int. Zool.-Congr. zu Berlin 1901, 
940) lautet: 
Die zehnte Ausgabe des Linne’schen Systema Naturae 1758 ist 
das Datum der konsequenten allgemeinen Anwendung des binären 
Nomenklatursystems in der Zoologie. Es wird daher dieses Datum 
als der Ausgangspunkt der zoologischen Nomenklatur und der Wirk- 
samkeit des Prioritätsgesetzes angenommen. 
Warum geht man in der Nomenklatur nicht auf die Vorgänger 
Linne's und auf die früheren Ausgaben des Systema Naturae zurück, 
respektive warum substituirt man nicht Gattungsnamen der zehnten Aus- 
gabe des Linne’schen Systema Naturae durch solche älterer Ausgaben 
dieses Werkes, beispielsweise: Zlater L. 1758 durch Notopeda L. 1735, 
Silpha L. 1758 durch Dermestes L. 1735, Tenebrio L. 1758 durch Atte- 
labus L. 1735, Buprestis L. 1758 durch Cicindela L. 1735? 
Einfach aus dem Grunde, weil die Vorgänger Linne’s und Linne 
selbst in den neun ersten Ausgaben seines Systema Naturae die binäre 
Nomenklatur nicht oder nicht konsequent oder wenigstens nicht für das 
ganze Tierreich in Anwendung gebracht haben. 
Aus demselben Grunde können auch die nach dem Jahre 1758 er- 
schienenen zoologischen Werke, in denen die binäre Nomenklatur nicht 
durchgeführt erscheint, keine nomenklatorische Berücksichtigung finden. 
Geoffroy hat in seiner Histoire abregee (1762) nicht nur die binäre Nomen- 
klatur nicht angenommen, sondern, nebenbei bemerkt, auch Linne’sche 
Gattungsnamen in ganz anderem Sinne gebraucht als Linne, so: Attelabus 
nicht im Sinne von Attelabus Linne 1758, sondern im Sinne von Hister L. 
1758, Buprestis nicht im Sinne von Buprestis L. 1758, sondern im Sinne 
von Carabus L. 1758, Cicindela nicht im Sinne von Cicindela L. 1758, 
sondern im Sinne von Cantharis L. 1758. 
Die für die Giltigkeit eines Gattungs- oder Artnamens festgesetzte 
Bedingung, »dass der Autor den Grundsätzen der binären Nomenklatur 
folgte<, ist im Geiste der Nomenklaturregeln begründet und nicht, 
wie Herr J. Weise denkt, ein erst im Jahre 1901 eigens gegen Geoffroy 
aufgenommener Satz. Diese Bestimmung betrifft, da sie für die ganze 
Zoologie gilt, nicht Geoffroy allein, sondern auch andere Autoren und war 
schon in den »Regles de la nomenclature des Etres organises adoptees par 
*) Vergl. J. Weise: »Abermals Geoffroy« (pag. 294—299). 
91* 
u 
