Beiträge zur Kenntnis der paläarktischen Staphyliniden-Fauna. 3927 
nicht nachweisbar ist. Bei Dimerus scheinen aber doch die Abdominal- 
segmente nicht starr verbunden zu sein. 
Nach Raffray besitzen alle Pselaphiden einen Anhang des letzten 
Gliedes der Kiefertaster, Dimerus nicht. Bei Pselaphiden ist auch eine 
Ausnahme in der Dreizahl der Tarsenglieder von Raffray nicht be- 
obachtet. Derselbe hat auch in seinem grossen Pselaphiden-Katalog Dimerus 
ganz übergangen, woraus zu vermuten ist, dass er Dimerus nicht für 
einen Pselaphiden gehalten hat.« 
Nachdem nun wohl zweifellos Dimerus als Staphylinid zu betrachten 
ist, ist dessen Stellung im System zu suchen. 
Es ist nun von grosser Wichtigkeit, nachfolgende charakteristiscbe 
Merkmale festzustellen, die der Autor der Gattung, Professor Fiori im 
Bologna, in seiner Beschreibung übersehen hat. 
Vor allem besitzt der Hinterleib an der Wurzel des 1. Abdominal- 
sternits einen deutlichen Kiel und zeigt hierin nahe Verwandtschaft mit 
den Piestinen; die Bildung der Tergite stimmt mit den ÖOmaliinen und 
die Bildung der Trochanteren der Hinterhüften mit den Oxytelinen und 
hier namentlich mit T’hinobius überein, mit welch letzterer Gattung Dimerus 
auch die Bildung der Tarsen gemeinsam hat; bei beiden Gattungen be- 
sitzen die Tarsen nämlich nur zwei Glieder, von denen das eine sehr kurz 
und das Endglied sehr lang ist. Diese zuerst von Ganglbauer bezüg- 
lich Thinobius festgestellte Tarsengliederzahl wurde von mir auf Grund 
meiner mikroskopischen Untersuchungen bestätigt gefunden. 
Ich bin deshalb der Ansicht, dass Dimerus einer neu aufzustellenden 
Tribus Dimerini der Subfam. Oxytelinae zuzuteilen ist, welche einerseits 
die Tribus Oxytelinae (Thinobius) mit den Piestinen und andererseits mit 
den Omaliinen verbindet, und welche am besten am Schlusse der letzteren 
vor den Oxytelini einzureihen ist. 
3. Die Gattung Coprophilus Latr. 
Im Katalog der europäischen Käfer von Heyden, Reitter und 
Weise, 2. Aufl. 1906, für dessen Staphylinidenteil laut der Bemerkungen 
in der Vorrede nur der betreffende Autor, also bezüglich der Stapyliniden- 
teile Dr. Klima und ich »verantwortlich gemacht werden«, wurden nach 
dem von uns revidirten zweiten Bürstenabzug ohne unser Wissen und ohne 
unsere Verständigung eine Reihe von »Richtigstellungen« und » Verbesse- 
rungen« vorgenommen, welche zum Teile mit unseren Ueberzeugungen und 
Untersuchungen im Widerspruche stehen, für welche ich jedoch übrigens 
nicht Herrn kais. Rat Reitter verantwortlich mache. Einige dieser Richtig- 
stellungen und Ergänzungen würden von uns gewiss acceptirt worden sein, 
wenn wir davon eine Verständigung erhalten hätten. 
Ich werde nach und nach denjenigen Teil dieser Richtigstellungen, 
welche mit meiner wissenschaftlichen Anschauung in Widerspruch stehen, 
wieder mit dem Originalmanuskript in Uebereinstimmung bringen. 
Da die im Katalog ersichtliche Synonymie im Genus Coprophilus, 
welche nicht von mir herrührt, mir nicht einwandfrei dünkte, habe ich 
