Beiträge zur Kenntnis der mitteleuropäischen Dryopiden. 343 
»slänzend schwarz, mit dunkel erzfarbigen Flügeldecken, das Halsschild 
reichlich so lang als breit, die Oberseite wird in drei Felder geteilt durch 
zwei eingegrabene Längslinien, die in gleichem Abstande voneinander ver- 
laufen bis nahe zur Wurzel, wo sie mit einer Krümmung nach innen auf- 
hören« charakterisiren die aenea-Rasse unverkennbar. 
Kuwert (Verh. zool. bot. Ges. Wien 1890, 29, 30) trennt HZ. Megerlei 
und aenea in zwei Arten und construirt noch ein paar Varietäten. 
Ebenso spricht sich Gerhardt (B. E. Z. 1869, 261. — Zeitschr. Ent. 
Breslau 19%, 5—7; 1894) für die specifische Verschiedenheit der beiden 
Rassen aus; auch Seidlitz führt sie in seiner »Fauna balticax als selb- 
ständige Arten an. 
Flach vertritt in mehreren Aufsätzen (D. E. Z. 1882, 252. — Stett. 
Ent. Zeitg. 1889, 139. — W.E.Z. 1890, 215) die gegenteilige Ansicht, 
der sich auch Ganglbauer in seinem Werke »Die Käfer von Mitteleuropa « 
(4., 22) anschliesst. 
In liebenswürdigster Weise übersandte mir Herr Direktor Ganglbauer, 
nachdem ich ihm meine Beobachtungen mitgeteilt hatte, den einschlägigen, 
reichen, aus den verschiedensten Teilen Mitteleuropas stammenden Samm- 
lungsbestand des k. k. naturhistorischen Hofmuseums in Wien zur 
weiteren Untersuchung und Vergleichung und erwähnte gleichzeitig in 
seinem Begleitschreiben, dass auch er in seiner Ansicht über Megerlei 
aenea sehr schwankend geworden sei, seit er beide Rassen ohne Ueber- 
sänge aus den Fischauer Thermen (Nieder-Oesterreich) erhalten habe. 
Die Tiere von diesem Fundorte, die in prächtigen Reihen in der 
Musealsammlung vertreten sind, stimmen mit dem oben beschriebenen Ma- 
teriale aus der Amper fast in allen angegebenen Kennzeichen überein und 
sind schon bei oberflächlicher Betrachtung leicht und sicher zu unter- 
scheiden. Dadurch wurde ich in meiner ursprünglichen Ansicht, die beiden 
Formen trennen zu müssen, bestärkt, noch mehr aber durch die Tatsache, 
dass nicht nur Megerlei, sondern auch die Stammform Maugei mit aenea 
gemeinschaftlich auftritt. Die letzteren zwei Formen wurden nach Stücken 
des Wiener Hofmuseums von Herve& in Morlaix (Bretagne) am gleichen 
Fundort gesammelt. Die von diesem Orte stammenden, der aenea-Form 
angehörigen Tiere wurden von Deville (L’Ab. 30., 238; 1905) als eigene 
Art (H. fossulata Kuw.) angesprochen, die ich aber von der v. aenea nicht 
zu unterscheiden vermag. 
Die genaue Untersuchung des übrigen Sammlungsbestandes zeigte mir 
aber so viele Uebergänge, eine derartige Inconstanz sämtlicher oben ver- 
zeichneter Unterscheidungsmerkmale, dass ich trotz der Unterschiede und 
trotz der so sehr für die Trennung beider Formen sprechenden sonstigen 
Tatsachen, sehr bald zur Ueberzeugung kommen musste: eine constante, 
allgemein gültige Differenz, wie sie zur Charakteristik einer Art erforder- 
lich ist, lässt sich nicht feststellen. 
Im allgemeinen ist Megerlei grösser als aenea. Aus Radmannsdorf 
liegen mir jedoch Megerlei-Stücke vor, die kaum 1,7 mm lang sind, übrigens 
in auffallender Weise der A. obscura Müll. gleichen; umgekehrt erreichen 
aenea-Stücke aus Zara eine Länge von 2,5 mm. 
