3 4 4 Louis Zimmermann 
Auch die Unterschiede in den Dimensionen der einzelnen Körperteile 
können in unserem Falle nicht als specifisch trennend aufgefasst werden, 
da sie sich durch die verschiedensten Uebergänge ineinander überführen 
lassen. Es gilt dies sowohl für die Form des Halsschildes und der Hals- 
schildlinien als auch für die Punktirung und den dadurch bedingten Glanz 
des Mittelfeldes, sowie für sämtliche Differenzen der Flügeldecken. 
Stücke der aenea-Form aus Graz zeigen den breiten Halsschild der 
Megerlei-Form, die Halsschildlinien laufen jedoch bis zur Basis, das Mittel- 
feld ist ziemlich stark punktirt und dadurch fast glanzlos. Aehnlich ver- 
halten sich Exemplare aus Mostar (Herzegowina), Monfalcone (Friaul) und 
St. Pölten bei Wien, nur gleichen bei diesen auch die Halsschildlinien 
denen der Megerlei-Form. Noch mehr nähern sich derselben vier Stücke 
von Rekawinkel (Nied.-Oesterr.). Eine kleine Reihe von Holdhaus in 
Castelnuovo (Dalmatien) gesammelter Megerlei zeigen teils nach vorn ge- 
rundet, teils geradlinig verengte Halsschildseiten. Drei von Deville 
stammende, ebenfalls unter dem Materiale des Wiener Hofmuseums be- 
findliche Exemplare aus Corsica, die wie die oben erwähnten Tiere aus 
Morlaix als H. fossulata Kuw. eingesteckt waren, haben die Halsschild- 
linien der Megerlei-Form, zwei derselben zudem noch das matte, dichter 
punktirte Mittelfeld derselben. 
Auch die Penisunterschiede erweisen sich nicht als ganz constant. 
Die Parameren von aenea sind bald etwas breiter, bald schmäler und ver- 
engen sich bald rascher, bald mähliger zur Spitze. 
Helmis Maugei-Megerlei und aenea in zwei selbständige Arten zu 
spalten, ist daher nach vorstehenden Ausführungen nicht angängig. Trotz- 
dem dürfte es kaum anfechtbar sein, wenn die beiden Formen in der einen 
oder anderen Lokalfauna als zwei getrennte Species aufgeführt würden, 
in manchen Fällen, z. B. bei der Münchener Fauna, wäre es sogar richtiger. 
Die HM. Maugei-Formen zeigen eben das unverkennbare Bestreben, 
sich zu selbständigen Arten zu entwickeln. FH. Maugerı möchte ich ge- 
radezu als ein typisches Beispiel für Artentrennung bezw. Artenbildung be- 
zeichnen. Die primäre Form Maugei mit dem rippen- oder leistenförmig 
erhabenen 3. Zwischenraume, die jetzt schon ausschliesslich auf das west- 
liche Europa beschränkt und auch dort im Verhältnisse zur var. aenea selten 
ist, dürfte allmählich wohl ganz verschwinden und den jüngeren Formen 
Megerlei und aenea Platz machen. Diese zwei Rassen sind an den ver- 
schiedenen Orten noch nicht gleichmässig ausgebildet; während sich ihre 
specifische Trennung an einzelnen Lokalitäten noch nicht endgültig voll- 
zogen hat, treten sie in anderen Gebieten bereits als selbständige, durch 
keinerlei Uebergänge verbundene Arten auf. Wir haben es hier, um ein 
von Dr. Josef Daniel (M. K. Z. 2., 241; 1904) geprägtes Wort zu 
sebrauchen, mit dem Begriffe der bedingten Art zu tun. 
Als Fundorte, an denen FM. Maugei-Megerleı und aenea ohne Ueber- 
gänge vorkommen, sind mir bekannt: 
Bruck bei München (Amper), Tüssling in Oberbayern, 
Kellmünz in Schwaben (Iller), Fischauer Thermen bei Wiener Neu- 
Weilheim in Oberbayern (Wielenbach), stadt (Nieder-Oesterreich). 
Burghausen in Oberbayern, 
