346 Dr. Karl Daniel 
Monographie der Gattung Minyops Schönh. 
Von D" Kart Danıer. 
Die Gattung Minyops wurde im Jahre 1826 von Schönherr (Cure. 
Disp. Method., 163) aufgestellt und sowohl durch eine ausführliche und 
klare Beschreibung als auch durch Nennung einer typischen Art, Liparus 
carinatus Ol. 1807 (Ourculio carinatus L. 1767, Oureulio variolosus F. 
1775) eindeutig definirt. Zweifel über die dem Schönherr’schen Namen 
beizulegende Bedeutung wurden bisher auch von keiner Seite geäussert, 
desgleichen fehlen Synonyma.*) Dagegen ist die Frage nach der Stellung 
der Gattung im System der Cureulioniden noch durchaus ungeklärt, so 
dass ich mich zunächst über die bisher nach dieser Richtung hin ge- 
äusserten Ansichten auszusprechen habe. 
Schönherr sagt von seiner Gattung: »Habitu fere simile generi 
Plinthi, sed distinguitur antennarum articulis 3—8 subperfoliatis, tarsis 
angustatis, setosis, haud spongiosis.« (l. c., 164.) Dadurch, dass er die- 
selbe nur mit der Gattung Plinthus Germ. vergleicht, **) und im wesent- 
lichen diejenigen Unterschiede namhaft macht, die für die Trennung dieser 
beiden Genera maßgebend sind, spricht er sich unzweideutig für das Be- 
stehen naher verwandtschaftlicher Beziehungen zwischen denselben aus, 
stellt aber die Gattung Minyops in seine divisio 4% (Cleonides), die Gat- 
tung Plinthus dagegen unter die Molytides (divisio 5°), welche Anordnung er 
auch später (Gen. Spec. Cureul. 2., 317— 321; 1834. — 6., II., 287—290; 
1842) beibehält. Da Schönherr seine Oleonides ***) und Molytides nur 
durch die bekannten Unterschiede in der Rüsselbildung trennt, die Minyops- 
Arten nach diesem Kriterium aber zweifellos den letzteren zuzuweisen 
sind, so liegt hier augenscheinlich ein Versehen f) des so musterhaft gründ- 
lichen Autors vor. Offenbar ist es aber nicht bloss dem Zufall zuzu- 
schreiben, dass er die Gattung Minyops in den oben citirten Werken stets 
an den Schluss der Cleoniden stellt und derselben damit wohl den Cha- 
rakter eines Uebergangstypus zu den anschliessenden Molytiden beizulegen 
beabsichtigt. 
*) Der Name Microps Stev. (Mus. Hist. Nat. Univ. Caes. Mosqu. 2., 93; 1829) 
verdankt seine Entstehung vermutlich einem Schreibfehler und ist, da keine Dia- 
gnose beigegeben, im günstigsten Fall nur Katalogsname, also zu anulliren. 
”*) Wobei der Autor offenbar die später (1863) von Lacordaire unter 
dem Namen Meleus zusammengefassten Formen im Auge hatte. 
=") Diese umfassen 1826, abgesehen von den exotischen, die paläarktischen 
Gattungen Cleonus Schönh., Rhytideres Schönh., Gronops Schönh., Liophloeus 
Germ., Rhytirrhinus Schönh., Minyops Schönh., Barynotus Germ. und Alophus 
Schönh., denen 1834 noch die Gattungen Pachycerus Gyll., Catapionus Schönh. 
und Tropiphorus Schönh. hinzugefügt werden, während Rhytirrhinus 1842 aus- 
geschieden und den Byrsopiden zugeteilt wird. 
7) Ein solches ist leicht erklärlich. Wir brauchen nur anzunehmen, dass 
Schönherr nur Stücke vorlagen, die mit einer dicken Schmutzkruste überzogen 
waren, wie dies ja gerade bei den Minyops-Arten besonders häufig vorkommt. 
Dadurch kann der ohnehin ziemlich kurze Rüssel noch robuster, unförmlicher 
erscheinen und so leicht zu oben erwähnter Täuschung Anlass bieten. 
