Monographie der Gattung Minyops Schönh. 347 
Du Val (Gen. Col. Eur. 4., 23, 85; 1854) stellt die Gattung Minyops 
ebenfalls zu den Cleoniden, wobei indes zu beachten ist, dass er auch 
die Molytiden Schönherr’s unter dieselben einreiht, bezw. beide Tribus 
zusammenzieht (»groupe des Cleonites<). 
Lacordaire (Gen. Col. 6., 502; 1863) wendet sich gegen Schön- 
herr’s Auffassung der systematischen Stellung der Gattung Minyops: »En 
dernier lieu, Schönherr a place ce genre dans sa division des Cl&onides; 
mais la forme de ses mandibules, les corbeilles de ses jambes posterieures, 
qui sont caverneuses, la structure de ses tarses et l’extreme hrievete de 
son metasternum prouvent, sans replique, qu’il appartient aux Byrsopides, 
au meme titre que les Gronops et les Plastologus, dont Schönherr avait 
egalement fait des Cleonides. Ses antennes seules son tres-differentes de 
celles des autres Byrsopides, et ressemblent completement, sauf la brievete 
de leur massue, & celles des Öleonus et genres voisins; mais ce caractere 
isolE ne peut l’emporter sur ceux qui precedent.« (l. c., 302.) Wie ich 
zeigen werde, sind die von Lacordaire angeführten Argumente weder 
geeignet, den Ausschluss der Gattung Minyops-aus der Schönherr’schen 
Tribus Cleonides, noch die Einreihung derselben unter die Byrsopiden, 
speciell die Rhytirrhinini, hinreichend zu rechtfertigen. 
In den Marseul’schen Katalogen (1863, 1867, 1889), sowie im 
Münchener Katalog finden wir Lacordaire’s Anordnung übernommen, bei 
den ersteren sogar die Tribusbezeichnung von dem Namen Minyops ab- 
geleitet (Minyopidae, Minyopi —= Rhytirrhinini auct., Gronopini Bedel). In 
den »Coleoptera Helvetiae« (1386) stellt auch Stierlin die Schönherr- 
sche Gattung unter die Rhytirrhinini. 
Bedel bricht nun (Faun. Col. Bass. Seine 6., 90; 1884) mit der bis 
dahin allgemein maßgebend gewordenen Auffassung, wie sie in den eben 
genannten Katalogen zum Ausdruck kommt, reiht die Gattung Minyops 
in seine Tribus Curculionini (Hylobüni auct.) ein und stellt sich damit 
im Prineip wieder auf den von Schönherr eingenommenen Standpunkt. 
Seidlitz acceptirt diese Anordnung nicht, sondern schliesst sich in 
seinen beiden Faunenwerken (1891) wieder Lacordaire an, stellt Minyops 
also unter die Rhytirrhinint. 
Everts folgt in seinen »Coleoptera Neerlandica« (1903) Bedel. 
Im »Catalogus Coleopterorum Europae, Caucasi et Armeniae Rossicae« 
(1891 und 1906) steht die Gattung Minyops unter den Rhytirrkinini.*) 
Diese Uebersicht lässt nun klar erkennen, dass derselbe Gegensatz, 
der sich schon um die Mitte des vorigen Jahrhunderts bezüglich der Auf- 
fassung der systematischen Stellung der Gattung Minyops geltend machte 
und der mit den Namen Schönherr und Lacordaire**) verknüpft ist, 
*), Die Cureulioniden sind in beiden Ausgaben von Weise bearbeitet. 
**, Was die oben eitirten Gründe betrifft, die nach Lacordaire für die 
Abtrennung der Gattung Minyops von den Schönherr’schen Oleonides sprechen, 
so bemerke ich, dass die Mandibelbildung wohl keinesfalls hiefür entscheidend 
sein kann. Schon an wenigen Präparaten, die ich von einigen Cleonus- und 
Minyops-Arten anfertigte, um Lacordaire’s Angabe zu controliren, konnte ich 
mich überzeugen, dass wesentliche Unterschiede nicht bestehen. Auch bei Minyops 
finden sich stark, wie bei Oleonus gezähnte Mandibeln, die Bezahnung scheint aber 
23 
