Monographie der Gattung Minyops Schönh. 349 
sohltem 3. Tarsenglied beschrieben wurden, worüber ich z. Z. nicht orien- 
tirt bin, und in welchem Falle von den Lacordaire’schen Forderungen, 
wenigstens soweit wesentliche Gruppirungsmerkmale in Betracht kommen, 
für den vorliegenden Zweck nichts erhalten bliebe. 
Bedel trennt (l. c., 68, 69) seine Gronopini und Curculionini nach 
der Verschiedenheit in der Halsschildseulptur. Er hatte natürlich nur das 
in den faunistischen Rahmen fallende Material zu berücksichtigen, der 
seiner Bearbeitung zugrunde liegt, von einzelnen Ausnahmen abgesehen *) 
dürfte aber auf dieser Basis die natürliche Gruppirung des gesamten 
Materials gelingen. 
Seidlitz (Fauna baltica et transsylvanica, 1891) unterscheidet 
seine Rhytirrhinini und Hylobini nach der verschiedenen Entwicklung des 
terminalen Hakens der Tibien, der bei ersteren fehlen, bezw. durch einen 
kleinen Dorn ersetzt sein soll, bei den Hylobiinen dagegen zu kräftiger 
Entwicklung gelangt. Nun besitzen die Minyops-Arten an der Tibienspitze 
genau dieselbe, in einen Haken ausgezogene glatte Lamelle, die für einen 
Teil der Hylobiini besonders charakteristisch ist und Lacordaire schreibt 
ausdrücklich (1. c., 302) »jambes assez fortement mucronees au bout«. Tat- 
sächlich ist auch der Endhaken der Schienen bei den Minyops-Arten nur 
schwächer als bei den Angehörigen der Gattungen Liparus, Anisorrhynchus, 
Hylobius und Lepyrus, dagegen jenem fast aller Meleus-Arten durchaus 
gleichgebildet. Bei den Rhytirrhinini ist die Apicallamelle der Tibien 
rudimentär, der hakenartige Fortsatz derselben meist zu einem gekrümmten, 
dornartigen Gebilde reducirt, manchmal aber doch ziemlich kräftig und 
jenem der Gattungen Liosoma, Aparopion etc. ziemlich ähnlich gebildet. 
Wenden wir nun die von den genannten Systematikern aufgestellten 
Trennungsprineipien auf die Gattung Minyops an, so kommen wir zu 
folgendem Ergebnis: 
1. Der Mangel einer Prosternalfurche und der Besitz von geschlos- 
senen Körbchen spricht gegen die Einreihung unter die Byrsopiden, trotz- 
dem stellt sie Lacordaire zu diesen. 
2. Nach der Entwicklung des Endhakens der Tibien gehört die Gattung 
Minyops ohne allen Zweifel zu den Aylobüni, Seidlitz stellt sie aber 
trotzdem zu den Rhytürrhinim.”*) 
Es lässt sich hieraus, sowie aus dem Umstande, dass die Minyops- 
Arten fast ausnahmslos einen scharfen. Halsschildlängskiel zeigen, ohne 
weiteres der Schluss ziehen, dass die Gattung Minyops keinesfalls den 
Rhytirrhinini beigezählt werden kann.***) Hat man sich auf diese Fest- 
*) Die Arten der südafrikanischen Gattung Hoplitotrachelus Schönh. be- 
sitzen ungefurchten Halsschild, es ist aber nicht ausgeschlossen, dass dieses Genus 
einer anderen Tribus zuzuweisen ist. — Da bei einigen Arten der Gattungen 
Meleus, Hylobius und Minyops mehr oder weniger deutliche Halsschildeindrücke 
auftreten, schlage ich vor, die Bedel’sche, für seine Gronopini geltende These 
»Surface du prothorax inegale, excavee par places« durch den Zusatz »jamais 
carenee« zu ergänzen. 
**) Auch mit der Einreihung des Genus Rhytidoderes Schönh. unter die 
Hylobiini hatte Seidlitz keine glückliche Idee. Es gehört mit Bedel sicher 
in die unmittelbare Nähe von Alophus. 
**#) Verg]. auch die 2. Fussnote pag. 347. 
DD 
SS 
