368 Dr. Karl Daniel 
hauptsächlich durch die auffallend höckerige Beschaffenheit der stark er- 
habenen, ungeraden Flügeldeckenzwischenräume und namentlich das seitliche 
Heraustreten der im Apicalfünftel unvermittelt abgekürzten 2. Dorsalrippe 
zustande kommt. 
Ausser dem erwähnten Originalstück des Minyops lutosus Friv. von 
Slivno (Sliven) kenne ich noch ein vom Balkan stammendes Exemplar (Coll. 
Prof. Schuster, Wien), ein mit »Rumelia, Kindermann« bezetteltes 
Stück (Coll. Kraatz) und zwei ebenfalls von Kindermann gesammelte 
Exemplare (Wiener Hofmuseum), die wohl sicher gleichfalls rumelischer 
Herkunft sind, ferner ein rumänisches Stück (Comana Vlasca, Montandon, 
Coll. Solari, Genua). 
Minyops Bertolinii Stierl. (Mittlg. Schweiz. Ent. Ges. 8., 364; 
1892), von Rom beschrieben, ist sowohl nach der mir vorliegenden Type, 
als auch auf grund zahlreichen, von mir verglichenen anderweitigen Ma- 
terials der gleichen, sowie calabrischer (Gerace, coll. Solari) Herkunft 
vollständig identisch mit. M. lutosus Friv. Diese Feststellung vermag viel- 
leicht insofern allgemeineres Interesse zu bieten, als sie geeignet erscheint, 
das zur Lösung des Adriatis-Problems vorliegende Tatsachenmaterial, das 
durch die erfolgreiche Erforschung der apulischen Koleopterenfauna durch 
die Herren Dr. Holdhaus, Dr. Stolz und Paganetti eine wesentliche 
Bereicherung erfuhr, um einen neuen Fall zu vermehren. 
2. Minyops (Hoplopteridius) depressicollis Rche. 
Von Minyops depressicollis Rcehe. gilt so ziemlich dasselbe, was ich 
oben über seine Zwillingsart, M. opulentus Rche. zu sagen hatte. Die 
Beschreibung (Ann. Soc. Ent. Fr. 9., 240; 1879) ist dürftig, teilweise irre- 
führend, Originalmaterial nicht erhältlich, in der Literatur tiefes Schweigen! 
So war ich auch hier wieder darauf angewiesen, mich an die einzige präcise 
Originalangabe zu halten, den Fundort: Rhodus. Im Laufe der Zeit ge- 
lang es mir, drei unter sich übereinstimmende Meinyops-Exemplare dieser 
Herkunft zu Gesicht zu bekommen. Zwei derselben gehören dem Samm- 
lungsbestand des Wiener Hofmuseums an. Da Reiche, wie er schreibt, 
sein Material von Lederer erhielt, das genannte Museum aber einen 
grossen Teil der Ausbeute Lederer’s enthält, so ist die Wahrscheinlich- 
keit gross, dass wir es hier mit Stücken desselben Materials zu tun haben, 
das auch Reiche vorlag. Das dritte Exemplar (»Rhodus, Schaufuss«), 
das sich in Faust’s Sammlung als » Minyops planicollis Strl.*)« vorfand, 
stammt möglicherweise ursprünglich aus derselben Quelle. Da Wider- 
sprüche zwischen diesem Material und der Originalbeschreibung nicht be- 
stehen, so kann wohl angenommen werden, dass das von mir hier als 
depressicollis Rche. betrachtete Tier sich mit den Reiche’schen Typen deckt. 
Diese Art ist dem Minyops lutosus Friv. nahe verwandt. Die Unter- 
schiede sind aus der oben für die Hoplopteridius-Arten gegebenen Ueber- 
sichtstabelle zu entnehmen. Angesichts des geringen, mir bisher zugäng- 
*) Demnach Minyops planicollis (Strl.) Fst. (Ent. Ztg. Stettin 53., 50; 1892) 
offenbar = M. depressicollis Rche. 
