3 T 8 Referate. 
E. Reitter: Einige neue Coleopteren. (l. e., 449—451.) 
Anillus Sekerae aus Oberitalien, mit A. frater-florentinus verwandt. — 
Elater Bodemeyeri aus dem nordwestl. Kleinasien, zu pulcher Baudi. — Plinthus 
angustus aus dem Kaukasus, durch die langgestreckte Gestalt an Neoplinthus 
erinnernd. — Cionus Tissoni von Damaskus, zu ungulatus Germ. — Ochrosis 
pisana All. v. viridana nov. aus Mittelitalien und Ochrosis salicariae Payk. v. 
uniceolor nov. aus dem Kaukasus und dem armenischen Gebirge. (Dr. K. Daniel.) 
M. Pic: Un nouvel Anthicus du Turkestan. (Bull. Soc. Ent. France 75., 
46—47; 1906.) 
Anthicus insperatus von Kuldsha, zu Korbi Pic. (Dr. K. Daniel.) 
— Notes synonymiques ou rectificatives. (l. c., 47—48.) 
Attalus uniformis Ab. (1891) — A. Heydeni Ab. (1887). — Cantharis 
(Telephorus) malatiensis Heyd. ist in Champion’s »List of the Cantharidae 
‚supplementary to the Munich-Catalogue« (Ann. Belg. 43., 153— 207; 1899) irrtüm- 
licherweise als Cantharis Gemm. (Lytta F.) aufgeführt. — Lagorina mus Esch. 
(1904) wahrscheinlich —= Cantharis cinereo-vestita Frm. (1876). — Lytta tibetana 
Esch. (1904) —= L. thibetana E. Ol. (1888), beide möglicherweise — L. Robo- 
rowskyi Dokht. (188%). — Tomoderus major Pic wurde von Champion (Ann. 
Soc. Ent. Belg. 1898, 73) und v. Heyden (Cat. Col. Sib. Suppl. II, 66) irrtüm- 
licherweise in die Gattung Neogonus Hampe versetzt. (Dr. K. Daniel.) 
— Deux nouveaux Anthicus de Kashmir. (l. c., 78—79.) 
Anthicus subeoeruleus zu nigrocyaneus Mars. und A. Rosti zu sanguini- 
collis L. (Dr. K. Daniel.) 
— A. propos de Athous undulatus De Geer. (l. c., 113—119.) 
Erwiderung auf Du Buysson’s Artikel über diesen Gegenstand (vergl. 
Ref. No. 586). Hinweis auf Widersprüche in seinen Veröffentlichungen über 
Athous undulatus und seine Zeichnungsvarietäten. (Dr. K. Daniel.) 
— Sur Crioceris asparagi L. et ses varietes. (l. c., 119—123.) 
Orioceris asparagi v. cruciata Schust. — asparagi L. forma typica. — 
Tabelle für die bisher beschriebenen Varietäten. (Dr. K. Daniel.) 
Dr. W. Horn: Ueber das Vorkommen von Tetracha carolina L. im preussi- 
schen Bernstein und die Phylogenie der Cicindela-Arten. (D. E. 2. 
1906, 329—336.) 
Die Constatirung des Vorkommens einer mit der recenten Tetracha caro- 
lina L. fast völlig übereinstimmenden Cieindelide im preussischen Bernstein gibt 
dem Verf. Veranlassung, die Bedeutung dieses Fundes vom phylogenetischen 
Standpunkte aus zu beleuchten und zu untersuchen, ob und wie sich derselbe 
mit seinen einschlägigen Thesen (Syst. Ind. Cie. 55—56; 1905) in Einklang bringen 
lasse. Nach dem Verf. sind die Tetrachen mit zu den ältesten Cieindeliden-Formen 
zu rechnen, eine Annahme, die durch den Nachweis einer solchen und zwar gerade 
der nach des Verf. System den Neomantichoriden am nächsten stehenden 7. caro- 
lina im frühen Tertiär gestützt wird. Zur Frage, wie die Bernstein-Tetracha 
nach Ostpreussen gelangt sei, erwähnt Verf. zwei Möglichkeiten: 1. von Amerika 
aus über die nearktische und skandinavische Landmasse oder 2. von Afrika aus, 
etwa über die egyptische Landbrücke oder östlich derselben, um dann auf dem 
umgekehrten Wege wie sub 1 nach Amerika zu wandern. (Dr. K. Daniel.) 
E. Reitter: Ueber Apholeuonus Sequensi und Verwandte. (Soc. Ent. 21., 
129; 1906.) 
Verfasser hält gegenüber Apfelbeck’s Einwand (Ref. No. 589) den Namen 
Seguensi Rttr. (1906) als giltig aufrecht, zieht longicollis Rttr. (1904) als Varietät 
zu diesem und kommt damit natürlich in Confliet mit dem bei der Entscheidung 
von Prioritätsfragen z. Z. noch allgemein geübten Gebrauch. (Dr. J. Daniel.) 
592. 
5%. 
594. 
59. 
596. 
597. 
598. 
599. 
