B 8 0 Referate. 
W.E. Sharp: Some remarks on the physiological eriterion of species. (Ent. 
Rec. 18., 319—321; 1906.) 
Verf. wendet sich entschieden gegen die sich zuweilen in der Systematik 
bemerkbar machende Tendenz, das Fehlen morphologischer Charaktere bei der 
Definition von Arten durch physiologische bezw. biologische zu ersetzen. Wenn 
auch das physiologische Kriterium in letzter Linie den Ausschlag zu geben habe, 
so können wir uns doch in Anbetracht der auf koleopterologischem Gebiete zur 
Verfügung stehenden Daten ein solches Prineip nicht zu eigen machen. So dürfe 
uns z. B. der Umstand, dass die Dinarda-Formen bei verschiedenen Ameisen 
leben und gewisse, wenn auch constante, aber immerhin wenig auffallende Unter- 
schiede zeigen, noch nicht verleiten, sie als verschiedene Arten aufzufassen und 
zwar umsoweniger, als bereits analoge Fälle im entgegengesetzten Sinne ent- 
schieden worden sind. Ferner könne der Umstand, dass 2 Formen sich wegen 
räumlicher Isolirung nicht vermischen, nicht so ausgelegt werden, dass ihre 
Kreuzungsproducte unfruchtbar wären. Sie sind nicht deshalb verschiedene Arten, 
weil sie sich nicht begatten, bezw. begatten können, es wäre erst der Beweis 
zu erbringen, dass sie es nicht täten, wenn sie könnten. »Mit einem Wort, wenn 
wir eine Art nicht befriedigend morphologisch definiren können, vermögen wir 
es überhaupt nicht zu tun und das Ergebnis eines solchen Versuchs kann zu 
weiter nichts führen, als eine mit den ruhelosen Geistern abgeschiedener Pseudo- 
species dicht bevölkerte Arena noch weiter zu überfüllen — simulacraque luce 
carentum.« (Dr. K. Daniel.) 
M. Pic: A propos de Formicomus Hauseri Pic et F. Sterbae Ritr. 
(Bull. Soe. Ent. France 75., 175—176; 1906). 
Formicomus Sterbae Rttr. (1905) = F. Hauseri Pie (1897). Vergl. Ref. 
No. 397 u. 54. (Dr. K. Daniel.) 
— Sur divers Heljotaurus Muls. (l.c., 186—187.) 
Heliotaurus distinctus Cast. v. Kabylianus Pie ist nicht identisch mit v. 
Perroudi Muls. — Heliotaurus Seidlitzi Rttr. vermutlich — plenifrons Frı. 
(Dr. K. Daniel.) 
— Deux nouveaux Malacodermes de Chine. (l.c., 217—218.) 
Idgia haemorrhoidalis und Cantharis (Telephorus) viridinitida (mit var. 
atripes), beide von Yunnan. (Dr. K. Daniel.) 
— Sur divers Ptinides et Anobiides. (l. c., 227—228.) 
SE A Hedobia (Ptinomorphus) magnifica Rttr. var. tauricola nov. von 
Külek im kilikischen Taurus. (Dr. K. Daniel.) 
— Anthicides et Ptinides d’Algerie et de Tunisie r&ecoltes par M. le capi- 
taine Vibert. (l. c., 232—285.) 
Liste der gesammelten Arten, davon neu: Anthicus insignitus zu Barne- 
villei Pie und A. hammami Pie var. Viberti, beide aus dem südlichen Tunis; 
Anthicus Bonnairei Fairm. var. nubilicollis von Gafsa (Tunis). (Dr. K. Daniel.) 
— Notes synonymiques et rectificatives. (l. c., 293—29). 
Einspruch gegen die Zusammenziehung von Lachnaea (Barathraea) S-macu- 
latı Pie und separata Pie mit cerealis Oliv., von Titubaea Lefevrei Pie mit 
Perrisi Dbr. und von Gynandrophthalma Vaulogeri Pie mit judaica Lef. — 
Cantharis acutangula Frm. und Bodemeyeri Bourg. sind vermutlich Varietäten 
von ©, iliaca Mars. — Rhagium phrygium K. Dan. 1906 — Rh. sycophanta 
Schrk. v. syriacum Pie 1892.*) (Dr. K. Daniel.) 
*) Träfe dies zu, so wäre damit nur ein neuer Beweis für die jedem Einsichtigen längst 
bekannte Tatsache erbracht, dass Pic nicht imstande ist, einen von ihm eingeführten Namen zu 
definiren, d. h. ihn descriptiv so auszustatten, dass es möglich ist, das damit bezeichnete Tier 
wieder zu erkennen. (D. Ref.) 
607. 
608. 
609. 
610. 
611. 
613. 
