Referate. 3 8 nl 
G. Vorbringer: Dromius cordicollis Vorbg. (D. E. Z. 1906, 471—472.) 
Diese von Semänoff (Ref. No. 151) mit guadraticollis Moraw., von Reitter 
(Ref. No. 232) mit longulus Friv. identifieirte Art ist nach neueren Untersuchungen 
wegen der mehr geradlinigen Basis des Halsschildes und der schärfer rechtwink- 
lisen Hinterwinkel desselben von dem Frivaldszki’schen Tier specifisch ver- 
schieden. (Dr. K. Daniel.) 
M. Pic: Sur les varietes de Leptura (Strangalia) emmipoda Muls. (Mat. 
Long. 6., I., 18—20; 1906.) 
Um die vom Ref. bei einer früheren Gelegenheit (M. K.Z. 2., 366; 1904) 
nachgewiesene Tatsache zu verschleiern, dass Leptura emmipoda v. subsignata 
Pie 1901 zu annulliren sei, verschwendet der Autor 2 Druckseiten. (Dr. K. Daniel.) 
— Renseignements critiques et suppl&ementaires sur le sous-genere Sphe- 
nalia K. Dan. (l. c., 20—24.) 
Bemerkungen grösstenteils polemischer Natur gegen die vom Ref. in seiner 
Sphenalia-Revision befolgte Synonymie. Es ist hier nicht der Ort, die vom 
Autor offenbar nicht verstandene Begründung derselben zu wiederholen. Da es 
sich hier um einen überaus typischen Fall missbräuchlicher Anwendung des 
Prioritätsgesetzes handelt, wird ohnedies noch öfters auf denselben zurückzu- 
kommen sein. (Dr. K. Daniel.) 
J. Desbrochers-des-Loges: Faunule des Coleopteres de la France et de la 
Corse. (Le Frelon 14., 25—76; 1905 —1906.) 
Cureulionides de la Tribu des Cle&onides: Die Gattung Cleonus 
Schönh. Tabelle für die französischen und corsischen Arten. Beschreibung der- 
selben. Synonymischer Katalog. (Dr. K. Daniel.) 
— Faunule des Col&eopteres de la France et de la Corse. (Le Frelon 14., 
81—194; 1906.) 
Carabiques de la Tribu des Feronidae. Unter dieser Sammelbezeich- 
nung fasst der Verfasser die Gattungen Percus Bon., Abax Bon., Molops Bon., 
Abacetus Dej., Stomis Clairv., Pterostichus Bon. und Pseudopercus Motsch. zu- 
sammen. Synoptische Tabelle für dieselben, sowie für die französischen und 
corsischen Arten der Gattung Pterostichus Bon. 
Micromaseus n. sbg. für Pseudomaseus minor Gyll., Par apter ostichus (Heyd. 
i1.1.)n. sbg. für Pterostichus nodicornis Frm., ferner neu: Poecilus Koyi Germ. 
v. luctuwosus, Pterostichus Lasserrei Dej. v. "Fairmairei (Lasserrei Fairm. nec 
Dej.) aus dem Dep. Var, Pterostichus amoenus Dej. v.? ambigenus von Gavarni, 
Pterostichus maurus Dft. v. latipennis (nach einem einzelnen © aus den Hautes- 
Alpes aufgestellt), Pterostichus phaeopus Chaud. v. pedemontamus.”) Mehrere in 
Frankreich vorkommende Formen wurden nicht erwähnt, so Pterostichus maurus 
v. Guedeli Dev., Pt. Panzeri carthusianus Dev., Pt. truncatus v. imitator Dan., 
Pt. Hagenbachi v. Carreti Dev. etc. (Dr. J. Daniel.) 
C. Woodworth: The wing veins of insects. (University of California Publi- 
cations, Entomology 1., I, 1—152; IX. 1906.) Mit 101 Figuren im Text. 
Auf Grund sorgfältiger und ausgedehnter Untersuchungen kommt Verf. zu 
dem Schluss, dass es streng genommen nicht möglich sei, eine einheitliche, für 
alle Inseetenordnungen giltige Terminologie des Flügelgeäders aufzustellen, da 
die Adern nicht in allen Fällen unmittelbar vergleichbar sind. Nur mit gewissen 
Einschräukungen können vier derselben, vom Verf. als Marginal, Primary, An- 
terior und Posterior bezeichnet, als solche gelten. Eine vergleichende Zusammen- 
stellung gibt Aufschluss über die Beziehungen der Woodworth’schen Termino- 
logie zu jener Comstock’s, Spuler’'s und Redtenbacher's, ein Diagramm 
veranschaulicht die Phylogenie der Insecten, wie sie sich unter ausschliesslicher 
Berücksichtigung des Flügelgeäders auf Grund der Ergebnisse der Woodworth- 
schen Untersuchungen darstellt. (Dr. K. Daniel.) 
*) Ungültig wegen Pt. pedemontanus Gglb. 1892. 
653. 
654. 
659. 
656. 
