Hirnrinde und Centralursprung der Nerven. 75 



alsdaun, nie Anastomosen gesehen zu haben, und zwar, obgleich er die 

 Präparate von Stilling, Goll, Clarke, Lenhossék u. s. w. untersucht hatte, 

 d. h. gerade die Präparate von Histologen, die die zahlreichen Anastomosen 

 beschrieben haben. Am Schlüsse sagt er zwar, dieselben nicht völlig 

 negieren zu wollen, behauptet aber auf alle Fälle, dass Niemand dazu 

 berechtigt sei, aus isolierten Beobachtungen allgemeine Gesetze her- 

 zuleiten. Nur als eine Vermutung schreibt er anderswo, dass die 

 Endverzweigungen der Nervenzellen in erster Linie dazu dienen, die 

 nervösen Zellen verschiedener entfernter Gegenden mit einander 

 zu verbinden , und dass in zweiter Linie sie vermittels einiger von 

 ihren Endigungen auch mit den nervösen Fasern in Verbindung stehen. 



Gleich zweifelnd zeigt er sich in seiner Kritik über die Golgischen 

 Studien, indem er betreffs der Rapporte der Zellen unter einander 

 zwei Möglichkeiten zulässt: entweder vereinigen sich die multipolaren 

 Zellen vermittels ihrer unter einander verzweigten Ausläufer, oder 

 diese letzteren gehen in die markhaltigen nervösen Fasern über, um 

 als Bindemittel zwischen den entfernten nervösen Zellen zu dienen, 

 und in dieser Hinsicht könnten die Ausläufer der nervösen Zellen eine 

 nach der anderen in eine nervöse Faser übergehen oder sich im Axen- 

 cylinder einer Faser vereinigen. 



In allen diesen Vermutungen konnte man nichts anderes erkennen, 

 als eine Notwendigkeit, in irgend einer Weise dem Mangel an Methoden 

 für das Studium des Centralnervensystems abzuhelfen; es gelang nun 

 Golgi [überzeugt, dass betreffs der Centralorgane des Nervensystems 

 es eine Hauptaufgabe der modernen Anatomie sein müsste, es zu er- 

 möglichen, die dringendsten Fragen, welche die Physiologie stellt, zu 

 erledigen, und dass man hierzu neue Mittel versuchen müsste, womit 

 man das Feld der Untersuchungen erweitern und von irgend einem 

 neuen Gesichtspunkte aus den Bau des Nervensystems betrachten 

 könnte], die Untersuchungsmethoden auf einen so hohen Punkt der 

 Vervollkommnung zu bringen, dass dasjenige, was damit bewiesen wird, 

 nicht mehr angezweifelt werden kann. Aeusserst wichtig für jeden 

 Beobachter, der sich mit der Anatomie des Nervensystems beschäftigt, 

 muss es also sein, die geringsten Einzelheiten zu studieren, welche 

 zum guten Gelingen dieser Reactionen mit beitragen können; und 

 nur mit einer dauernden Beharrlichkeit, mit fleissiger Prüfung jedes 



