Ueber eine neue Methode den Sattelwinkel zu messen. j^53 



Schädel erhöhen zu können vermeinte. — Am weitesten hierin ist ent- 

 schieden Herr Welcker gegangen, der von seinen Eesiütaten ganz 

 entzückt ausrief: „Man muss sich wundern, dass eine Tabelle, absicht- 

 lich aus so heterogenen Elementen zusammengesetzt, bei einer und 

 derselben Eeihenfolge ihi-er Glieder mehrere scheinbar nicht miteinander 

 zusammenhängende Bildungsmomente nach Ai^t einer Scala in fort- 

 laufendem Gange zeigt" (a. a. 0. S. 53). — Die Maasstabelle auf die 

 sich hier Herr Welcker beruft (und in welcher insgesamt 40 ver- 

 schiedene, teils normale, teils pathologische Menschenschädel, teils (14) 

 verschiedene Tierschädel ihi'e Eolie spielen) soll nämlich zum Beweise 

 .dienen: „dass auch hier von einem umgekehrten Verhältnisse" des 

 Winkels au der Nasenwiu-zel zu demjenigen Winkel, welcher die Keil- 

 beinknickimg ausdrückt, nicht die Eede sein kann; beide Winkel wachsen 

 mit einander und mit ihnen wächst die relative Länge der Schädel- 

 basis (ebenda). — Nun wenn wir uns diese Tabelle etwas aufmerk- 

 samer ansehen, so finden wir zum grossen Erstaimen sub No. 16 b den 

 Posten: „Mittel aus 30 normalen Schädeln." Dieses Mittel ist aber 

 einer anderen Tabelle (auf Seite 45) entlehnt, in welcher Tabelle der 

 Zahl nach zwar 30 Schädel untersucht wiu-den, der Sattelwinkel, nämlich 

 der bei Welcker sogenaimte: „Winkel am Ephippium"), aber niu' bei 

 15 Schädehi thatsächlich gemessen wurde. Und trotzdem giebt Herr 

 Welcker am Ende dieser Tabelle das „Mittel aus 1 — ^30" füi' den 

 Sattelwinkel 133,8^ an. Die Incorrectheit einer solchen Statistikmacherei 

 ist selbstredend. — Nicht weniger wunderbar. ist die Statistik. seiner 

 Tabelle auf Seite 55, wo die Mittelwerte der Maasse des Nasen- 

 winkels etc. von: 12 Eussen, 10 Kalmüken, 10 Finnen, 16 v Chinesen, 

 — 12 Buggesen und Maccasaren, — 20Javanesen und 20 Negerschädeln 

 zusammengestellt sind; sonderbarer Weise sind die Einzelmessungen, 

 die doch am besten ilufschluss geben könnten, hier gar nicht mit- 

 geteilt. — Herr Welcker macht sich die Aufgabe äusserst bequem, 

 teilt eine jede Gruppe der erwähnten Eassenschädel in zwei Hälften, 

 berechnet den Mittelwert je einer solchen Hälfte, zieht hieraus seine 

 Schlüsse, die er dann in dogmatischer Weise vorträgt: „Als ein ganz 

 bestimmtes Gesetz kann es ausgesprochen werden, dass der Sattelwinkel 

 mit dem Nasenwinkel wächst, es zeigt sich dies bei sämtlichen Nationen, 



