Ueber eine neue Methode den Sattelwinkel zu messen. 



Zur Reform der loissenschaftlichen Kraniologie, 



Vorläufige Mitteilung 



von 



Prof. Dr. Aurei von Török, 



Director des anthropologischen Museum zu Budapest. 



(Fortsetzung.) 

 Wie illusorisch das Welcker'sche Dogma ist, beweisen schon die 

 einfachsten methodisch ausgeführten kraniometrischen Messungen. — 

 Man braucht nichts anderes zu thun, als bei einer kleineren Serie 

 (z. B. 20 — 25) Menschenschädeln die Länge der Schädelbasis {Na-Ba) 

 mit der Wertgrösse des Sattelwinkels 2^ Ty (Welcker's Sattelwinkel 

 differiert nur wenig vom 2^ Ty) zu vergleichen, um sofort eines besseren 

 belehrt werden zu können. — Höchst lehn'eich aber sind in dieser 

 Hinsicht die Affenschädel (Anthropoiden und Katarrliini, Affen der alten 

 Welt). — Ohne Ausnahme sind alle diese Tiere derart prognath, dass 

 wk ihren Prognathismus von demjenigen des Menschenschädels kate- 

 gorisch unterscheiden müssen. — Ich nenne sie auch deswegen rhyn- 

 chognath (Qvyxog = Schnauze ^). Femer ist bei allen diesen Tieren 

 die Länge der Schädelbasis im Vergleiche zum Längendurchmesser der 

 GeMi'nkapsel bedeutend, und so müsste man nach dem Welcker'schen 

 Dogma erwarten: dass auch die Knickung der endokranialen Schädelbasis 

 immer eine sehr geringe d. h. dass die Basis „gestreckt" sein müsste. 

 — Im Allgemeinen findet man auch ein derartiges Verhältnis, so dass 

 man den Welcker'schen Lehi'satz wenigstens für die Tiere als allgemein 



^) Siehe hierüber meine Arbeit: Ueber den Schädel eines jungen Gorilla etc, 

 a. a. 0. S. 28. 



