212 E. Ballowitz, 



mehr oder weniger ausgeprägt zu sein scheint; jedenfalls hängt auch 

 die Wahrnehmbarkeit desselben sehr von einer günstigen Lage der 

 Spermatozoon ab. Nachdem Ketzius einmal aufmerksam geworden, 

 sah er das Endstück in sehr vielen Fällen, sodass es als ein inte- 

 grierender Teil dieser Spermatosomen betrachtet werden darf. Uebrigens 

 bemerkt der genannte Forscher, dass der Schwanz gerade an dieser 

 Stelle oft abzubrechen scheint. 



Dieselbe Beobachtung machte Retzius auch an den Spermatozoon 

 des Stieres. Auch hier wurde bei genauer Beobachtung mit der homo- 

 genen Immersion von Zeiss an dem spitz auslaufenden Hinterende des 

 Schwanzes sehr oft etwas vor dem Ende ein Absatz bemerkt, wodurch 

 der letzte sehr feine Teil des Schwanzes, das „Endstück", eine gewisse 

 Selbständigkeit gewinnt. 



In den Fig. 13 und 15 — 19 der seiner Abhandlung [-2] beigegebenen 

 Tafel X wird das Endstück in seinem Verhältnis zu den übrigen Teilen 

 des Spermatosoms veranschaulicht. Es geht aus den Abbildungen 

 hervor, dass dieser Abschnitt bei dem Menschen absolut und damit 

 auch relativ grösser ist als bei dem Stier. In Fig. 17 wird das sonst 

 gerade Endstück so dargestellt, dass es an der UebergangssteUe in das 

 Hauptstück unter einem Winkel umbiegt. 



Durch die Untersuchungen A. von Brunns [5] wm^de nun fest- 

 gestellt, dass dieses Endstück das letzte frei hervorragende Ende eines 

 den ganzen Spermatozoën-Schwanz durchsetzenden, feinen Axenfadens 

 ist, der auf den Strecken des Mittelstückes und des Hauptstückes von 

 einer Mantelbildung verhüllt wird. Die Mantelbildung hört an der 

 Grenze zwischen Haupt- und Endstück auf; hierdurch wird die von 

 Retzius wahrgenommene plötzliche Verschmälerung des Spermatosoms 

 verursacht. In Fig. 3 und 8 ^) stellt auch von Brunn das Endstück 

 an den Spermatosomen des Stiers und der Hausmaus als kurzes, feines, 

 aus der Mantelbildung des Hauptstückes frei hervorragendes Fädchen dar. 



Uebrigens erwähnt schon von Brunn, dass Schweigger-Seidel dieses 

 Endstück bereits gesehen hat, wie aus einer Bemerkung Schweigger- 

 Seidels auf Pag. 332 seiner Arbeit [i] hervorgeht. Der letztere Forscher 



1) 3, Tafel VII. A. 



