Ueber eine neue Methode den Sattelwinkel zu messen. 



Zur Reform der wissenschaftlichen Kraniologie. 



Vorläufige Mitteilung 



von 



Prof. Dr. Aurei von Török, 



Director des anthropologischen Museum zu Budapest. 



(Schluss.) 

 Bei einer solchen Sachlage, — wie soll die einseitige Kenntnis 

 einzelner weniger Linear- und Winkelmaasse uns über die höchst 

 complicierten gegenseitigen kraniometrischen Verhältnisse der Schädel- 

 forni aufklären können? — Dass die bisherigen Autoren, deren Ver- 

 dienste um die Kraniologie ich ungeschmälert anerkenne, in Folge 

 des althergebrachten Usus bei den kraniometrischen Untersuchungen 

 über die Sattelwinkelfrage auf einander so geradezu schnurstracks ent- 

 gegengesetzte Resultate kommen mussten — ergiebt sich dem Gesagten 

 zu Folge geradezu als eine natürliche Notwendigkeit. — Sie mussten 

 zu diesen Widersprüchen wegen der kaleidoskopischen Natur der Schädel- 

 form kommen; wenn sie nicht zu diesen Wiedersprüchen gekommen 

 wären, müsste dies als ein fast übernatürliches Ereignis, als ein wahres 

 Wunder angesehen werden! Ist dem aber so, wie die Thatsachen uns 

 vorliegen, so wird — wie ich meine — kein verständiger Mensch mehr 

 von der Fortsetzung einer solchen Richtung der Untersuchungen, die 

 nur zu Illusionen führen müssen, etwas für die Förderung der wissen- 

 schaftlichen Kraniologie erwarten können ^). — Wenn ich also diese 



^) Wie illusoriscli z. B. die einseitige Vennehrung der Einzelbeobachtungen 

 in Bezug auf Schlussziehungen ausfallen muss, illustriert am deiitlichsten die gra- 

 phische Darstellung der Schwankungen der 29 Winkel- und Linearmaasse auf Taf. VII, 

 wo die Schwankungen in 3 Gruppen von je 50 Schädeln und zuletzt in einer Ge- 



