242 ^ von Török, lieber eine neue Methode den Sattelwinkel zu messen. 



13. = ^ AI, mein hinterer Sattelwinkel oder der Sattellehnewinkel. 



14. = ^ Ce, mein Sector cerebralis. 



15. =; ^ Pc, mein Sector praecerehralis. 



16. ^ Pro'-Ba', meine praebasiale Projection. 



17. ^ Na-Ba^ die Schädelbasislänge. 



18. = Na'-Ty^ die vordere Seite meines Sattelwinkeldreieckes. 



19. ^ Ty-Ba', die hintere „ „ „ 



20. = Ty X. die Höhe meines Sattelwinkeldreieckes, 



21. = Ak-Na, die Nasenhöhe. 



22. = Pro-Na, die Obergesichtshöhe. 



23. ^ Ak-Ba, die Lucaesche Gesichtsbasis. 



24. := Pro-Ba, Basislänge meines Obergesichtsdreieckes, Proflllänge des Gesichts. 



25. = Ho-Stph, die Vom erhöhe. 



26. := Ho-Ba, die Entfernung des Vomeransatzes (Hormion) vom Basion. 



27. = Na-Kl, die vordere Seite meines hinteren Sattelwinkeldreieckes. 



28. = Kl-Ba, die hintere „ „ „ „ 



29. = Ba-Op, die Länge des Hinterhauptloches. 



Bei Vergleichung der einzelnen Säulen in den drei ersten Tabellen wird man 

 sofort auf die Unbeständigkeit der Schwankungen der betreffenden Winkel- und 

 Linearmaasse aufmerksam gemacht. — Im Allgemeinen wird man aber finden (siehe 

 die IV. Tabelle), dass die Schwankungsgrösse bei meinem hinteren Sattelwinkel 

 (No. 13) am allergrössten ist, hierauf kommt zunächst der „Sattelwinkel" selbst 

 (No. 1); die geringste Schwankungsgrösse weist hingegen der hintere Basiswinkel 

 des Nasenwinkeldreieckes (No. 5) auf und ihm folgt zimächst die Länge des Hiuter- 

 hauptloches (No. 29). — Interessant ist, dass unter allen 29 kraniometrischen Maassen 

 No. 5 (der hintere Basiswinkel des Nasenwinkeldreieckes), No. 16 (meine praebasiale 

 Projection), No. 25 (die Vomerhöhe) und No. 29 (die Länge des Hinterhauptloches) 

 verhältnismässig die geringsten Schwankungen d. h. die gleichmässigsten Variationen 

 aufweisen (vergleiche die I., IL, III. und IV. Tabelle). 



