Ei von Oxyuris ambigua. 48^ 



Länge Breite (an der I)reitesten Stelle) 



0,0982 mm 0,1051 mm | 0,0436 mm 0,049 mm 



0,101 „ 0,1064 „ I 0,0464 „ 0,0518 „ 



0,1037 „ 0,1078 „ I 0,0477 „ 0,0546 „ 



Ein grösserer Längsdurchmesser fällt nicht notwendig mit einem 

 grösseren Querdui'chmesser zusammen. 



Schon in dem distalen Teil des Eileiters sind die Reifungsvorgänge 

 völlig abgelaufen und findet man regelmässig Eier, die mit den so- 

 genannten Vorkernen ausgestattet sind. Im Gegensatze zu dem, was 

 sich in den Anfangsteilen des Eileiters beobachten lässt, bilden die 

 Eier im Endteü desselben, bei ausgewachsenen Weibchen, nicht mehr 

 eine einzige Reihenfolge, sondern sind meist zu zwei mehr oder weniger 

 durcheinander geworfenen Reihen angeordnet und liegen häufig schräg 

 oder sogar quer zui' Längsaxe des Canals. In diesen Bedingungen 

 sind die Eier Verschiebungen unterworfen, so dass die Polenden eine 

 constante Lage nicht behalten können. 



Eier, die mit schön ausgebildeten Vorkernen ausgestattet sind, 

 füllen bei älteren Weibchen vollständig den Uterus aus, während die 

 Vagina in der grossen Mehrzahl der Fälle noch kein einziges Ei ent- 

 hält. Es war schon sub I hervorgehoben, dass im Uterus die Eier 

 längere Zeit verweilen (p. 356). Und doch findet man unter solchen 

 Bedingungen kein einziges Ei, das in Teilung begriffen ist. Erst 

 später, wenn die Eier in die Vagina und den Eibehälter überzugehen 

 anfangen, beginnen unter normalen Bedingungen die Vorgänge der Teilung. 

 Es fragt sich aber, warum sie nicht schon früher auftreten, zur Zeit^ 

 wenn die Eier den Uterus noch nicht verlassen haben, obwohl die Vor- 

 kerne vollständig ausgebildet zu sein scheinen und dieselbe Lage, wie 

 in den zur Teilung gelangenden Eiern einnehmen? Die Verschmelzung 

 der Vorkernanlagen kann als ein für den Beginn der Teilung direct 

 bestimmendes Moment nicht gelten. Wäre dem wirklich so, so 

 müssten, wie mir scheint, die karyokinetischen Vorgänge auftreten, 

 sobald die Verschmelzung der Vorkerne stattgefunden hat, und 

 das ist ja dem weiter oben mitgeteilten zufolge, eben nicht der Fall. 

 Es lässt sich ebenfalls nicht behaupten, dass der Beginn der Teilung 



aji eine gewisse, unveränderliche Grösse der Kerne geknüpft sei 



31* 



