Ei von Oxyuris ambigua. 499 



(es handelt sich um die chromatischen Elemente der Eichtungsspindel) 

 nicht alle jene Verändermigen durchmachen, welche wir sonst in den 

 einzelnen Phasen der Kernbewegung beobachten können, so erklärt 

 sich daraus, dass die Abschnürung eines Richtungskörpers keine eigent- 

 liche äquale Zellteilung, sondern mehr eine Abspaltung, eine Frag- 

 mentierung ist, welche darauf abzielt, den für die Embryonalentwicke- 

 limg entbehrlichen oder hinderlichen Teil des weiblichen Mitoblasten 

 aus der Eizelle zu entfernen" (p. 152). Man kann aber den Gedanken 

 gegen die Einwendung nicht verschliessen, dass die Schlussfolgerung 

 von Boveri und die von ihm gemachten Angaben doch nicht völlig 

 harmonieren. Man sieht gleich ein, dass Boveri unter der Bezeichnung 

 „typische" Karyokinese, nicht die bis jetzt mehr oder weniger allgemein 

 angenommene Reihenfolge von Phasen versteht, denn wir lesen in seiner 

 Schrift: „Die Bildung der Richtungskörperchen u. s. w.", Seite 12: 



„ An meinen Tafeln ist von Aster und Dyaster, Spirem und 



Dispirem nichts zu sehen, und auch von der Metakinese kann hier 

 nicht die Rede sein. Es Messe dem Object Zwang anthun, wollte man 

 die einzelnen Teilungsphasen mit den Flemming'schen Ausdiiicken be- 

 legen." Boveri geht augenscheinlich von dem Standpunkt aus, dass 

 das Schema der Karyokinese sich zu einer so zu sagen vereinfachten 

 Formel, die nur die wesentlichsten Vorgänge umfasst, reducieren lässt. 

 Diese Grundmerkmale heissen: Längsspaltung der chi'omatischen Elemente 

 und Wanderung der beiden Hälften zu den entgegengesetzten Polen. 

 In dieser Weise gelingt es Boveri den Beweis zu liefern, dass die 

 Reifungserscheinungen am Ascaridenei einer typischen Karyokinese 

 gleich zu stellen sind. Hat aber Boveri bei der Lösung dieser Frage 

 den richtigen Weg eingeschlagen? Das bleibt discutierbar. Eine Reihe 

 von Kennzeichen und besonders die achromatischen Sternfiguren (Pol- 

 körperchen, Ausstrahlungen in das Protoplasma), die der Karyokinese 

 ein so charakteristisches Gepräge verleihen und nie fehlen, sind somit 

 gänzlich aus dem Spiele gelassen. Und in der That zögert Boveri 

 nicht, die Bildung der Richtungskörper als typische karyokinetische 

 Zellteilung aufzufassen, trotzdem er keine Spur von Sternflguren findet 

 und die positiven Angaben von Carnoy, van Gebuchten, Zacharias (für 

 das zweite Richtungskörperchen) als pathologische Bildungen bezeichnet. 



32* 



