Ei von Oxyuris ambigua. 503 



planche XIX bis, figui-e 8. Ces éléments se moulent partiellement 

 l'un SUI* l'autre; mais sans jamais se confondre en un noyau unique et 

 indivis" u. s. w. (1. c. p. 309). Es wird ferner auseinander gesetzt, 

 dass die kar5"okinetisclien Vorgänge schon in den Pronuclei, die sogar 

 von einander entfernt liegen, auftreten können und dass die chro- 

 matischen Schleifen in jedem von denselben in unabhängiger Weise 

 entstehen. Zacharias, der sich, wie auch Nussbaum, für die Ver- 

 schmelzung entschieden ausgesprochen hat, sucht zu beweisen, dass die 

 schon gut ausgebildeten Vorkerne zu einem einheitlichen Furchungs- 

 kerne verschmelzen können und giebt uns in seiner Taf. X. Fig. 21 das 

 Bild dieser Vereinigung. Obwohl Boveri dieser Figur jede Beweiskraft 

 abspricht, so ist er ebenfalls geneigt anzunehmen, dass in seltenen Fällen 

 die fragliche Verschmelzung eintreten kann und veranschaulicht diesen 

 Befund in den Figuren 52 — 54. Taf. m. (Heft 2). Die Pronuclei sind 

 schon mit einem gut entwickelten chi^omatischen Kernnetz und Nucleolen 

 ausgestattet. Das Bild der Verschmelzung weicht allerdings von denen, 

 die Nussbaum und Zacharias gegeben haben, ab. Was aber die Ver- 

 schmelzung der noch in ganz jugendlichem Entwickelungsstadium sich 

 befindenden Vorkerne anlangt, so finden wir darüber nur bei Zacharias 

 einige Angaben. Wie bekannt, hat Zacharias einen eigentümlichen, 

 schon gleich nach der Ablösung des zweiten Richtungskörperchen statt- 

 findenden Vereinigungsmodus der Geschlechtsproducte, die sogenannte 

 „Doppelbefruchtung" beschrieben: „Indem sich je eine von den im Ei 

 zurückbleibenden Chi^omatinportionen (weiblicher Provenienz) sofort mit 

 dem Chromatin des Samenkörperchens verbindet, welches sich inzwischen 

 ebenfalls halbiert hat", entstehen zwar zwei Kerne, sie sind aber als 

 zwei Furchungshalbkeme, die natürlich nicht mehr in geschlechtlichem 

 Gegensatz zu einander stehen, aufzufassen. Endlich gedenkt noch 

 Zacharias, obwohl sehi' flüchtig, der einfachen Verschmelzung von ganz 

 jungen Vorkernen. Nachdem er den Vorgang der Doppelbefi'uchtung 

 geschildert hat, gedenkt er auch der Alternative, wo die fragliche 

 eigentümliche Verschmelzung nicht zu stände kommt und setzt hinzu: 

 „Entweder nämlich wird die verfehlte Verschmelzung von Seiten beider 

 Kerne alsbald nachgeholt, bevor sie noch dazu gekommen sind, ihr 

 Fadengerüst vollständig auszubilden u. s. w " (1. c. p. 161). Es 



