Referate 



von 

 W. Krause. 



R. Wiedersheim, Grundriss der vergleichenden Anatomie der Wirbel- 

 tiere, für Studierende bearbeitet. Jena, G. Fischer. 1888. Zweite 

 Auflage. Mit 302 Holzschnitten. XVI und 389 Seiten in 8°. — 

 11 Mk. 



Das grössere Lehrbuch desselben Verfassers wurde bereits früher (diese Monats- 

 schrift 1885. Bd. II. H. 1. S. 63) angezeigt. Der vorliegende Grundriss ist ein für 

 Studierende bearbeiteter Auszug daraus; die erste Auflage war aber schon 1884 er- 

 schienen. Die Darstellung ist so klar und die Ausstattung mit Holzschnitten, von 

 denen durchschnittlich einer fast auf jeder Seite erscheint, so reichlich, dass man 

 die schon in der Vorrede zur ersten Auflage angedeutete Hoffnung des Verfassers 

 ein Studentenbuch geliefert zu haben, als* erfüllt ansehen darf. Bei der Ausstattung 

 fällt noch mehr auf, als es schon bei Gelegenheit des Lehrbuches (1. c. S. 64) an- 

 gedeutet wurde, dass die gesperrte Schrift, abgesehen von grosser Fettschrift, in 

 einer Weise angewendet ward, die dem Lernenden nichts mehr nützt, man vergleiche 

 z. B. S. 89 u. 153 oder 217 u. 249. Erstere nimmt etwa ein Viertel des Ganzen 

 ein; nicht nur Genera oder Ordnungen, sondern auch anatomische Dinge und ganze 

 Sätze sind auf dieselbe unruhige Art ausgezeichnet, so dass der Leser schliesslich 

 nicht mehr weiss, worauf er eigentlich seine Aufmerksamkeit besonders richten muss. 

 Die vielleicht theurere Cursivschrift würde jedenfalls besseres Aussehen haben. Die 

 kritisierte Methode erstreckt sich gleichmässig durch die drei verschiedenen Schrift- 

 arten und dazu kommen dann noch zahlreiche, in Anführungshäkchen eingeschlossene 

 Wörter, bei denen man nicht erfährt, ob die Häkchen eine besondere Hervorhebung 

 bedeuten, oder einen halb-obsoleten, besser auszumerzenden Ausdruck anzeigen sollen, 

 z. B. „Tastkörperchen". 



Ferner sind hier und da histologische Fragmente eingestreut, die man in einem 

 Gioindriss der vergleichenden Anatomie eigentlich nicht erwartet, um so weniger, 

 als die notwendige Abkürzung der Darstellung doch nicht gestattet, das eigentlich 

 Wesentliche zu berücksichtigen. Etwas anderes ist es mit ähnlichen Fragmenten 

 aus der Histogenèse , die allerdings zum Verständnis des ganzen unentbehrlich sein 

 mögen. Als Erläuterungen in der Vorlesung werden sich solche histologische Ex- 

 cursionen ganz gut machen, in Druckschriften kommt es aber darauf an, sich nicht 

 mit Nachbarwissenschaften in einen wenn auch nur formellen Widerspruch zu setzen. 



38* 



