518 W. Krause, 



Ref. konnte natürlich nicht alle Einzelheiten der Reihenfolge nach aufführen, 

 das Mitgeteilte wird aber ein Bild geben von dieser topographischen Anatomie, die 

 S. 249 — 729 mit 463 Figuren umfasst. Für einen ausländischen Anatomen ist es 

 nicht ganz leicht, sich in dem Buche zurechtzufinden, trotz aller Fürsorge in Gestalt 

 von drei Inhaltsverzeichnissen incl. desjenigen über die Holzschnitte (30 Seiten) und 

 einem ausführlichen Register (28 Seiten). In den englischen Sectionssälen mag 

 die Sache aber anders liegen. Von den 816 Holzschnitten sind ca. 500 eigene des 

 Verfassers, etwa 45 sind von Franzosen entliehen, einige wenige von englischen und 

 die übrigen von deutschen Autoren. Diese Illustrationen sind anschaulich und in- 

 structiv; im Druck fallen die Hervorhebungen durch grosse fette Schrift nach dem 

 Geschmack des Ref. etwas zu sehr auf, doch ist das wohl für die Anfänger berechnet. 



Phylogenetische Einflechtungen hat der Verfasser ganz vermieden und die 

 mikroskopische Anatomie auf ein Minimum beschränkt. So bleibt die Frage übrig, 

 ob die im Eingange verhältnismässig ausführlich abgehandelte Embryologie leicht 

 oder nur überhaupt verständlich ist für Jemanden, der noch keine Anatomie kennt. 

 Diese Frage ist eine tiefgreifende und ihre Beantwortung für den Gang der ana- 

 tomischen Wissenschaften vielleicht auf sehr lange Zeit entscheidend. Wie sie ge- 

 löst werden mag, jedenfalls ist in dem vortrefflichen Handbuch das erste, welches 

 in englischer Sprache der genetischen Methode folgt, mit besonderer Freude zu 

 begrüssen. 



Es bleibt noch die Nomenclatur zu erörtern. Auch der Eingangs erwähnte 

 anonyme französische Correspondent des zoologischen Archivs hat sie berührt und 

 Beispiele der Verwendung desselben Namens (Canalis pterygopalatinus) für ganz 

 verschiedene anatomische Dinge in Frankreich und Deutschland angeführt. Die 

 französischen Autoren verwenden bekanntlich ausschliesslich ihre Sprache, bezeichnen 

 aber als canal pterygopalatin den deiitschen Panaliculus pharyngeus oss. sphenoidei. 

 Der englische Verfasser nimmt häufig lateinische Benennungen zu Hülfe, wo es an 

 eingeborenen englischen gebricht. Offenbar muss eine anatomische Terminologie zu- 

 gleich lateinisch sein, wenn sie international werden soll. Sowohl die Engländer 

 als die Franzosen gebrauchen sehr oft persönliche Bezeichnungen, begreiflicher Weise 

 aber Jeder vorzugsweise die Namen seiner Landsleute (z. B. Alcock's canal, Hunter's 

 canal, Burns' space. Burton's line, Hey's ligament, Crampton's muscle, Home's lobe, 

 Flood's ligament, Helvetian ligament, Thompson's line, Holden's line. Bell's muscle. 

 Cooper's band, Winslow's ligament, Winslow's frenum Suspensorium etc.). Dies ist, 

 von den Prioritätsstreitigkeiten ganz abgesehen, eine um so bedenklichere Schwierig- 

 keit, als man einem Namen nicht immer ansehen kann, wie er ausgesprochen wird: 

 z. B. Balfour. 



A. Brass, Hand- Atlas der Anatomie des Menschen von Prof. Dr. 

 C. E. Bock. Siebente Auflage. Vollständig umgearbeitet, ver- 

 bessert, erweitert und mit erläuterndem Zwischentext versehen. 

 Gr. 8. Leipzig, Eenger'sche Buchhandlung. 1888: Dritte Liefe- 

 rung. Taf. 23—30. S. 81—95. — Vierte Lieferung. Taf. 31—38. 

 S. 97—136. — Fünfte Lieferung, Taf. 39—44. S. 137—168. — 



