14 , F. Bidder: 



früliere Periode fallen, eigentlich nur eine bemerkenswerthe 

 Vorarbeit; es ist der schon erwähnte Artikel von Beale nebst 

 den Fig. 41 u. 42 der demselben beigegebenen Tafeln. Aus 

 der von dem Verf. selbst zusammengestellten üebersicht der 

 von ihm gewonnenen Resultate interessiren uns für die vor- 

 liegende Frage nur die Sätze, dass apolare und unipolare 

 Nervenzellen nicht existiren, dass alle Nervenzellen mit min- 

 destens zwei Fasern in Verbindung stehen, dass in manchen 

 Ganglien des Frosches grosse birnförmige Zellen vorkommen, 

 von deren dünnerem Ende zwei Fasern ausgehen, eine gerade 

 mit dem Centrum des Zellenkörpers zusammenhängende, und 

 eine oder mehrere Spiralfasern, welche von der Peripherie des 

 letzteren entspringen imd spiralig um die gerade Fiber sich 

 winden; dass diese iwei Fasern in entgegengesetzter Richtung 

 weitergehen, so dass manche Fasern sicherlich in centraler 

 Richtung verlaufen, obgleich es ausserordentlich schwierig ist, 

 eine einzelne Faser eine längere Strecke hindurch in einem 

 Nerveustamm zu verfolgen; dass die Ganglienzellen des Frosches 

 mit „dunkelrandigen" wie auch mit „feinen" Fasern verbunden 

 sind, und dass sowohl die geraden, wie die spiraligen Zellen- 

 ausläufor mit dunkelrandigen Nervenfasern zusammenhängen. 

 Je bedeutungsvoller diese Ergebnisse für die Physiologie der 

 Herznerven, wie für die Histologie des Nervensystems im All- 

 gemeinen und des Gangliensystems im Besonderen zu werden 

 versprechen; um so mehr ist zu bedauern, dass Beale über 

 die von iliiii angewendete Präparationsweise der untersuchten 

 Objecte gai- nichts Näheres angegeben hat, und dass die von 

 ilim gebrauchte microscopische Vergrösserung weit über das 

 sonst übliche Maass hinausgeht. Ein Fortarbeiten auf dem 

 von ihm eröffneten Wege war daher kaum möglich, vielmehr 

 musste von anderer Seite her selbstständig in dieses Gebiet 

 ♦'ingetreten werden. Dieses ist in erfolgreichster Weise und 

 gloirhzeitig mit Boale von J. Arnold geschehen (Virch. Arch. 

 Bd. 26. S. 433 u. Bd. 32 S. 1, aus den J. 18G3 u. 1866), dessen 

 Untersuchungen au dor Froschlunge ihren Anfang nahmen, 

 und schon hit>r /u diT Vermuthung führten, dass die von 

 ihm »ogenannteu „ gaugliöi^fn Glucken-Apparate" den Ursprung 



