344 C. Jessen: 



nehmen," — Aber icli denke, Niemand wird im Ernste eine 

 Widerlegung dieser Annahme erwarten. 



Es würde sonder Zweifel die Geduld des Lesers und wahi*- 

 lich auch die des Schreibers ermüden, diese Theorie dm'ch 

 .die von allen Seiten sich ferner noch aufdrängenden Wider- 

 sprüche zu verfolgen, welche namentlich in der Hofmeister- 

 schen Darstelluugsweise alles Mass überschreiten; auch dürfte 

 das Augeführte genügen, um den Ausspruch hinlänglich zu be- 

 gründen, dass die Vacuole im Sinne der S ch leiden- Mohl- 

 scheii Schule eine physikalische Unmöglichkeit ist. Zwar ist. 

 die Frage hauptsächlich nach Hofmeister's Darstellung, als 

 nach der neuesten und vollstäudigsteu, behandelt, indess ist ge- 

 nug aus Mohl's Angaben beigebracht, um zu zeigen, dass auch 

 bei der einfachsten und ältesten Darstellung die Schwierigkeiten 

 im Wesentlichen nicht geringer sind, wie denn ja überhaupt 

 Hofmeister nur breiter ausgeführt hat,' was Mohl in kurzen 

 Zügen früher aussprach. 



Zweites Kapitel. 

 Beweis, dass eine Vacuole niemals beobachtet ist. 



Die Vacuole im Sinne der Schleiden-Mohlschen Schule 

 findet sich also, wie oben mitgetheilt, nur in Zellen, welche mit 

 Protoplasma angefüllt sind. Dieses aber ist, wenn nicht durch 

 seine Grundsubstauz, welche ja Hofmeister durchsichtig 

 ncimt, so doch durch die eingebetteten Körper von „anderem 

 Lichtbr(!chungsvermögen", trübe und mehr oder weniger un- 

 durchsichtig. So erscheint es unter dem Mikroskope, so stellen 

 alle Beobachter es dar; als „trübe und von weisser Farbe" be- 

 schreibt Mohl es. Die Vacuole nun erscheint bei ihrer ersten 

 Entstehung als eine hellere kreisrunde kleine Stelle, welche 

 durch dius trübe Protoplasma durchschimmert. Mit der Zunahme 

 d<'r Vacuole wird iliese Stelle grösser und heller, bis endlich 

 das Protoplasma au der Spitze und am Grunde ganz verdrängt 

 wird, wenn nämlich die Vacuole den Durchmesser der Zelle, 



