348 C- Jessen: 



Pflaiizenpliysiologie anerkeunen könnte. Es ist "bisher bei Wer- 

 ken der Art in Deutschland wenigstens Sitte gewesen, die ent- 

 gegenstehenden Ansichten kürzer oder länger, aber immer doch 

 möglichst getreu wiederzugeben, um so den Lesern die Mög- 

 lichkeit der Kritik zu gewähren; so haben es Schieiden, 

 Schacht gehalten, und sogar Mohl hat in dem doch so knapp 

 gehaltenen Artikel: Grundzüge . . der Zelle, Platz für derglei- 

 chen Citate gefunden. Hofmeister hat geglaubt, der Pflicht 

 gegen das Publikum zu genügen, wenn er nur die seinen Hy- 

 pothesen bequemen Angaben citirt. Dadurch ist sein Werk 

 eine blosse Parteischrift geworden, von welcher kein Pflanzen- 

 physiologe, welchen Ansichten er auch huldigen möge, behaup- 

 ten kann, dass sie, wie die Vorrede sagt, „die Summe der fest- 

 gestellten Thatsachen unter gemeinsame Gesichtspunkte" ge- 

 ordnet habe. Für glücklich kann ich den eingeschlagenen Weg 

 nach den hier vorliegenden Resultaten allerdings auch nicht 

 halten, ja ich bin überzeugt, dass Hofmeister die ünhaltbar- 

 keit bei manchen seiner Annahmen selbst schon eingesehen 

 haben würde, wenn er sich die Mühe gegeben hätte, die ent- 

 gegenstehenden Annahmen und Beobachtungen genau zu prüfen 

 und in der Kürze seinen einzelnen Paragraphen beizufügen. 



Fasst man aber alle Widersprüche in der Vacuolen - Hypo- 

 these zusammen und nimmt aus den Angaben ihrer Anhänger 

 auch noch Folgendes hinzu: 



1. Mohl's ausdrückliche und wiederholte Erklärung (R. 

 Wagner, Handwörterb. der Physiol. Grundzüge . . der 

 Zelle S. 44), dass die sogenannten Vacuolen, oder wie 

 sie dort genannt werden, „Lücken im Protoplasma**, sich 

 durchaus wie Zellen, ja oft wie ein zartwandiges Zell- 

 gewebe verhalten; 



2. Schacht's vollkommene Bestätigung dieser Angaben, 

 welche ihn sogar veranlasst hat, den Namen Scheiu- 

 zellen statt des der Vacuolen anzuwenden; 



3. die allgemeiur, auch von den Vertivtern der Hj-pothese 

 zugegebene Beobachtung, dass mau au grösseren Va- 

 cuolen deutlicJH! Wandungen erkennt; 



4. Schacht's ausdrückliche Erklärung (Lciirb. d. Anat. d. 



