380 H. Kaiser: 



y» - 15,2565 yH 83,994 = 0, 

 woraus man findet y - 2,574. 



Ferner erhält man 



q = 0,3735, /= 2,1492, a= 12,2295, </.= 13,5735, 

 womit die Gl. (34.) ergiebt r= 8,7228 und die Gl. (30.) 

 t = 0,2094. Hieraus folgt für die Erhöhung nn ' des Pupillar- 

 theils der Linse über die Kiümmung ihrer Seitentheile q - t 

 = 0,1641. 



Man ersieht daraus, dass die Vordei-fläche der beiden zu- 

 letzt betrachteten Linsen zu beiden Seiten der Pupille ihren 

 Krümmungshalbmesser, welcher für die Ferne beziehungsweise 

 = 7,8600 und 9,0641 war, nur wendig ändert. 



Füi- das Auge des Joh. Sommer, bei welchem die Differenz 

 der aus der trigonometrischen Messung und der aus dem Volum 

 berechneten Linsendicke beim Nahesehen nui- 0,0347 beträgt, 

 hat mau 



r, = 5,9213, r., = 4,6585, v^ = 46,064, v.^ = 92,209, 

 d = 4,4303 und hiermit cp = 29,3520, 

 sodann die Gleichung 



y''- 13,9755 y« + 88,056=0, 

 welche ergiebt: y = 2,808. 



Damit findet man successive: 



q = 0,313], ' =1,7915, a= 1,3092, </'= 10,838, r = 6,2534, 

 t = 0,2657, nn' = 0,0474. 



Hier ist der Unterschied in der Wölbung der Seitentheile 

 der Linse bei der Accommodation für die Nähe verglichen mit 

 der beim Fernsehen (wofür r = 8,2972 war) beträchtlicher, da- 

 gegen die Erhöhung nn' des PupillartheUs über die Krümmung 

 der Seitentheile sehr unbedeutend. 



Am Schlüsse dieses für unsere Theorie wichtigen Kapitels 

 müssen wir noch bemcrkpn, dass bei der hier augewandten Art 

 der Berechnung die Sehne be des hinteren Abschuitts nicht ge- 

 nau mit der des vorderen Abschnitts übereinstimmt, dass aber 

 eine leichte Aenderuug der Form dos Randes hinreicht, diese 

 üebereinstimmung zu bewirken. 



