406 B. Naaayn: 



hämatogenen (Blut-) Icterus, nicht, im Urine der betreffenden 

 Individuen Gallensäviren aufzufinden, im Gegensatz zu mehre- 

 ren Fällen von sicherem Resorptionsicterus , wo er die Gegen- 

 wart jener Substanzen im Urine der betreffenden Individuen 

 mit Evidenz nachweisen konnte. 



Hierauf hin glaubte er annehmen zu dürfen, dass das Vor- 

 handensein oder Fehlen der Gallensäuren im Urine ein Kenn- 

 zeichen sei, ob im concreten Falle ein Icterus als Bluticterus 

 oder Resorptionsicterus angesehen werden müsste. 



Die Lehre vom Icterus aus mangelhafter Umsetzung nor- 

 maler "Weise im Blute vorhandener Gallenbestandtheile schien 

 so vollständig überwunden, die Annahme des Bluticterus schien 

 im Verein mit dem Resorptionsicterus ausreichend, um überall 

 das pathogenetische Verständniss der Gelbsucht zu ermöglichen; 

 auch für die klinische Sonderung der beiden verschiedenen 

 Formen dieser Krankheit schienen Anhaltspunkte gegeben. 



Und doch liegt eine unofasseude Reihe von Thatsachen vor, 

 welche jener Lehre vom Icterus aus mangelhafter Umsetzung etc., 

 wie sie zuerst in greifbarer Form von Frcrichs') aufgestellt 

 wurde, das Wort redet. 



Die Annahme, dass Gallenbestandtheile normaler Weise, 

 sei es nun in der Leber selbst, ins Blut übertreten oder vom 

 Darme aus resorbirt werden, ist an und für sich keineswegs 

 unwahrscheinlich. 



Was die Gallensäuren anlangt, so hat sich sogar, wie be- 

 kannt, die Mehrzahl der Forscher, so Bidder und Schmidt*), 

 Huppert'), Bischof*) für das Statthaben einer Resorption 

 vom Darmcanale aus ausgesprochen. Die von ihnen überein- 

 stimmend constatirte erhebliche Differenz zwischen der Menge 

 der muthmasslich mit der Galle in den Darm ergossenen und 

 der Menge der nachweislich mit dem Kothe entleerten Gallen- 

 sauren legte diese Annahme sehr nahe. 



1) L. c. 



2) Die Lehre vom Stofffrecbsel. 



3) Archiv dor Heilkunde 1864. 



4) Henles n. Pfcuffer's Zeitschrift u. ». w III. Folge. Bd. Xil. 



