Die Schnelligkeit psychischer Processe. 665 



als dauere. Die Wahrheit ist, dass diese Versuche uns nur 

 die Grenze nach der Seite des Maximums lehren, und über die 

 des Minimums durchaus keinen Aufschluss geben. 



Ich kam nun auf die Idee, in den Process der physiolo- 

 gischen Zeit neue Termen von psychischer Thätigkeit einzu- 

 schieben. Untersuchte ich, wie viel die physiologische Zeit hier- 

 durch verlängert wurde, dann würde, so urtheile ich, die Dauer 

 des eingeschobenen Acts damit bekannt sein. 



In der oben citirten Mittheilung an die Koninklijke Aca- 

 demie van Wetenschappen wurden die ersten hierauf bezüglichen 

 Bestimmungen mitgetheilt (siehe Anmerkung 1). 



Bei der ersten Reihe von Versuchen wurden gleiche Elek- 

 troden auf beide Füsse gesetzt. Die Einrichtung war so ge 

 troffen, dass man nach Belieben (durch Umlegen einer Pohl- 

 schen Wippe) dem rechten oder linken Fuss einen elektrischen 

 Schlag beibringen konnte. — Nun wurden die Versuche auf 

 zwei Weisen genommen: a. während man wusste, auf welchen 

 Fuss der Reiz wirken würde, wobei man das Signal mit der 

 Hand derselben Seite gab; b. während man nicht wusste, wel- 

 cher Fuss den Reiz empfangen würde und man auch das Signal 

 mit der Hand der gereizten Seite geben sollte. Im letzten Fall 

 wurde mehr Zeit gebraucht als im ersten, und dieser Unter- 

 schied stellte die Zeit dar, welche man nöthig hatte, um sich 

 vorzustellen, welche Seite gereizt wurde, und um in Verband 

 mit dieser Vorstellung die Wirkung des Wülens rechts oder 

 links zu bestimmen. Im Uebrigen war der ganze Process in 

 beiden FäUen gleich. Es zeigte sich, dass die so eingeschobene 

 psychische Thätigkeit, aus den Mitteln berechnet, '/is Secunde 

 verlangte ^). Vorher war gefunden, dass das Geben eines Signals 

 mit der linken Hand 0,009 Secunden länger dauerte als mit der 

 rechten, welcher Unterschied in Rechnung gebracht wurde. 



Dies war die erste Bestimmung der Dauer eines wohl um- 

 schriebenen psychischen Processes, derinWundt's Versuchen 



1) Siehe de Jaager a. a. 0. S. 21 — 32: Die Methode war noch 

 nicht genau genug, um dem Unterschied der Minima zu vertrauen 

 (vergl. Anmerk. 2). 



