Die Schnelligkeit psychischer Processe, 673 



eine gewisse Schwierigkeit liefert. Sie geben das Signal , wo 

 sie hätten schweigen müssen. Und geschieht das auch nur ein 

 Mal, so ist die ganze Reihe zu verwerfen: denn was bürgt 

 uns dann dafür, dass da, wo sie das Signal geben mussten und 

 auch wirklich gaben, gehörig gewartet war, bis sie sicher unter- 

 schieden hatten? Da man ausserdem nur dann und wann ein- 

 mal gerade den Vocalklang zu hören giebt, auf den die Antwort 

 verlaugt wird, haftet an dieser Methode immer der Nachtheil, 

 dass die meisten Umgänge des Cylinders unbenutzt bleiben. 

 Ich lege darum viel "Werth auf die oben erwähnten, an mir 

 selbst erhaltenen Resultate von drei Versuchsreihen, mit An- 

 wendung der drei Methoden für jede Reihe, wobei die Versuche 

 tadellos ausfielen (Anmerk. 4). 



Inzwischen könnte man noch zweifeln, ob auf die befolgte 

 Weise wirklich die zu einer bestimmten Vorstellung erforder- 

 liche Zeit gemessen wird. Findet man nicht vielmehr die Zeit, 

 um welche das Bestimmen der Art eines Vocalklangs länger 

 dauert als das blosse Hören ? Wir antworten hierauf verneinend. 

 Wer die Versuche gemacht hat, weiss, dass das Signal da, wo 

 es um' um Reaction im Allgemeinen zu thun ist, bei Allem 

 was geschieht, losbricht. Wartet man mit Spannung auf eine 

 Lichterscheinung, — man reagirt unwillkürlich auch auf einen 

 Klang und umgekehrt, und ebenso auf einen Stoss, einen elek- 

 trischen Schlag, kurz auf jeden kräftigen Eindruck. Mau war- 

 tet nicht bis man hört, sondern nur bis man gewahr wird, und 

 man findet also nach der befolgten Methode die Zeit, welche 

 verläuft zwischen dem ersten Moment eines Gewahrwerdens 

 und der vollkommenen Vorstellung von der Art des Gehörten, 

 das ist die für die Entwicklung einer bestimmten Vorstellung 

 erforderliche Zeit. 



Dieselben Versuche nach der c- Methode habe ich ange- 

 stellt, während das Sehen von Vocalzeichen der Reiz war. 

 Die zum Erkennen erforderte Zeit war dabei verhältnissmässig 

 kurz, kaum länger als bei Vocalklängen. Dies Ergebniss ist 

 sehr bemerkenswerth, wenn man bedenkt, dass das Unterschei- 

 den von Vocalzeichen, wie sich uns in den Versuchen uach der 

 a- und b-Methode gezeigt hat, viel mehr Zeit fordert, als das 



Reichert's u. du Bois-Reymond's Archiv. 1868. 44 



