]^76 ^- Anthony et H. Vallois, 



Vespertilionidae 



Vesp erugo noctula - Schreb (1.880—1.887) 96,2 



Vespertilio sp. — ? (1.880—1.907) 87,2 



sp. — ? (1.880—1.903) 85,4 



Vesperugo carolinensis — E. Geoff. . (1.880—1.882) 84,3 



Moyenne 88,2 



Bhinolo2)hidae 



Rhinolophus ferrumequinum — ^Schreb. (1.880 — 1.906) 78,5 

 „ hipposideros — Bechst. . (A— 6.901) 76 



Phyllostomatidae 



Desmodus rufus — Wied (1.903—31) 77,6 



„ — Wied (1.891—617) 75 



Stenoderma rufum — E. Geoff. . . . (1.895—547) 73,7 



Nycteridae 



Megaderma sp. - ? (1.880-967) 73,9 



Nycteris sp (1.880—244) 72,3 



II résulte très nettement de l'ensemble de ces chiffres que les 

 Molossinae, et surtout le Cheiromeles, présentent comparativement aux 

 autres Microcheiroptéres un doigt 5 très court par rapport à la fois à 

 l'humérus, au radius et surtout à la distance sterno-pubienne. Ce 

 caractère peut être considéré comme un défaut de spécialisation à 

 l'adaptation aérienne et comme rapprochant sans aucun doute et dans 

 quelque mesure ces animaux des formes ancestrales primitives synthé- 

 tiques. 



B. Allongement du segment antibrachial. 



Cet allongement (E= longueur du radius) peut être évalué: 



a) par rapport à la longueur sterno-pubienne (L. C): 



^ ^. L.C.xlOO 

 Indice ^ 



XV, 



b) par rapport à celle de l'humérus (H.): 



^ ^. HxlOO 

 Indice ^5 — 



, ^ ^. L.C.xlOO 



a) Indice ^ 



K. 



