182 E- Anthony et H. Vallois, 



Carollia brevicauda — Wied .... (Grielbel) 33,3 



Sturnira lilinm — E. Geoff „ 29/J 



Emhallonurinae 



Ehinopoma microphyllum — E. Geoff. „ 01,7 



Taphozoiis perforatns — E. Geoff. . . (1.880—236) 491 



— E. Geoff. . . (Giebel) 48,5 



Noctilio leporinus mastivus — Dahl . (1.880—1.914) 21ß 



Nyderidae 



Nycteris sp. — ? . (1.880—244) S19 



Rhinolophidae 



Phyllorliina tridens — E. Geoff. . . (1.880—241) 37,5 



Rhinolopliusferrum equinuni — Sclireb. (1.880 — ^1.906) 21ß 



Vespertilionidae 



Vesperug-o carolinensis — E. Geoff. . (1.880—1.882) 27,7 



Vespertilio m uri nus — Sclireb. . . . (Giebel) 18,1 



Les donnés morphologiques viennent donc corroborer ce que nous 

 apprend l'éthologie: les Molossinae, et surtout le Cheiromeles, sont de 

 tous les Microcheiroptères, les moins spécialisés dans l'adaptation à la 

 locomotion aérienne et, par conséquent, de ce fait, les moins éloignés 

 vraisemblablement des formes ancestrales primitives. 



II. 



Etude des caractères primitifs du membre postérieur chez 

 le Microcheiroptères. 



(Le pied des Molossinae.) 

 En ce qui concerne l'adaptation de l'extrémité postérieure à la 

 suspension arboricole, nous constatons chez les Molossinae la même 

 infériorité que celle qui caractérise l'adaptation à la locomotion aérienne 

 de leur extrémité antérieure. L'adaptation à la suspension arboricole 

 est surtout caractérisée chez les types de Chéiroptères les plus évolués, 

 aussi bien que chez les Paresseux arboricoles également suspendus, 

 par l'égalisation, tant au point de vue des dimensions transversales que 

 de la longueur, de tous les orteils, et par le développement excessif 

 des griffes (R. Anthony [1]). 



