Considérations anatomiques sur le type adaptatif primitif etc. 195 



La phalange intermédiaire de l'hallux présente un allongement 

 considérable qui peut, chez les types les plus évolués être tel que les 

 cinq orteils sont sensiblement égaux. 



La sous famille des Phyllorhininae (dans les Rhinolophidae) et 

 deux genres de Yespertilionidae déjà spéciaux à beaucoup de points 

 de vue: Thyroptera (T. tricolor) et Myxopoda (M. aurita) n'ont d'après 

 les auteurs que deux phalanges à tous les orteils. Cette diminution du 

 nombre des phalanges est vraisemblablement due à la Synostose secon- 

 daire d'une articulation interphalaugienne. Ce processus remarquable- 

 ment caractéristique de la spécialisation pour la suspension arboricole 

 a déjà été étudié en détail par l'un de nous chez les Bradypes (R. 

 Anthony [1]). 



c) Sésamoïdes. — D'une façon constante et dans tout le groupe 

 des Microcheiroptères, on trouve deux sésamoïdes à l'extrémité distale 

 de chaque métatarsien; ils sont contenus dans la coque fibreuse plan- 

 taire de l'articulation phalang-o-métatarsienne. Il est difficile de dire 

 si ces sésamoïdes sont plus ou moins développés chez les Molossinae 

 que chez les autres Microcheiroptères. Le sésamoïde interne du 

 premier orteil est le plus volumineux. 



Ces os, dont la présence a échappé à De Blainville, se rattachent 

 à notre avis à l'adaptation à la suspension arboricole et nous parais- 

 sent s'être développés sous l'influence des frottements de la face 

 plantaire sur le substratum. 



Maisonneuve signale sur la face dorsale du tarse de V. murinus, 

 à l'union du scaphoïde, du cuboïde et du calcaneum un petit sésamoïde; 

 nous ne l'avons pas rencontré dans nos dissections. 



Chez le Noctilio et le Rhinopoma, Giebel signale un petit os 

 articulé avec le cunéïforme interne et le scaphoïde. Adoptant les 

 vues de Baur^) il en fait le rudiment du préhallux. Volkov [24] le 

 considère comme un sésamoïde. 



C'est en vain que nous l'avons cherché sur les Molossinae que 

 nous avons étudiés. Son absence sur des types morphologiquement 

 primitifs n'est guère en faveur de l'hypothèse de Baur. 



^) Baur, Zur Morphologie des Carpus und Tarsus der Wirbeltiere. Zoolo- 

 gischer Anzeiger, VIII, 1885. 



13* 



