Kritisclips zur Zell- und Ke.nitftilnnf^sthp.oi'io. 127 



Überall voikoiiiiiiendcii Protoplasmabeweg-ungeii zu Stande käme, viel- 

 leicht auch durch das Zellwachstum zu erklären sei. Auch t^eoeiiuber 

 dieser Ansicht erg-eben sich Bedenken aus einer Arbeit, welche Fischer 

 selber in seinen Litteraturang'aben erwähnt. Demoor (Archives de 

 Biologie. 1895. T. XIII. p. 163) fand nämlich, dass bei Tradescantia- 

 haaren Abkühlung auf 3 — 4** C, ebenso wie Entziehung des kSauer- 

 stoffs durch Uebertragen in Wasserstoff oder durch Luftverdünnung 

 die Karj^okinese nicht verhindert, während die Protoplasmabewegung 

 aufgehoben wird. (Dass gerade bei diesem Object die Protoplasma- 

 bewegung sehr schnell zum Stillstand zu bringen ist, zeigt die Arbeit 

 Kühnes [Zeitschr. f. Biologie. Bd. XXXV].) Man sieht daraus, dass 

 jedenfalls durch die „normalen" Bewegungen des Protoplasmas die 

 Chromosomen nicht von einander entfernt werden. x4.uch ist es wohl 

 unwahrscheinlich, dass es durch das Wachstum der Zellen geschieht, 

 denn es müsste dann zum mindesten angenommen werden, dass das 

 Wachstum in der Zellmitte in einem ganz unverliältnismässig schnellen 

 Tempo stattfände, zu welcher Annahme bisher nicht der geringste 

 Grund vorliegt. Ausserdem giebt es Zellen genug, die während der 

 Teilung nicht wachsen. 



Nach der augenblicklichen Lage unserer Kenntnisse scheint es 

 mir nicht zweifelhaft, dass die „Fadentheorieen" ihre Rolle aus- 

 gespielt haben. Man wird sie von engagierter Seite noch einige Zeit 

 verfechten und sie dann ganz fallen lassen. Das Feld gehört dyna- 

 mischen (das Wort ist als Gegensatz zu mechanisch schlecht gewählt) 

 Theorieen, d. h. solchen Erklärungsarten, die von einer activen (muskel- 

 ähnlichen) Function der achromatischen Fäden absehen, dieselben nur 

 als Ausdruck von Wirkungen ansehen und den ganzen Zell- und 

 Kernteilungsprocess aus chemisch - physikalischen Eigenschaften der 

 Zellen und Kerne zu erklären versuchen. Was nach dieser Richtung 

 bisher geschehen ist, wird man als ziemlich verfehlt ansehen dürfen. 

 Teilweise schweben die vorgebrachten Hypothesen ganz in der Luft, 

 weil sie rein auf Analogien aufgebaut sind — so die Hypothesen 

 von Bütschli; teilweise widersprechen sie direct den Thatsachen — 

 so die Ansichten von Fischer. Am besten ist es wohl vorläufig, sich 



