202 Fr. Kopsch, 



entspräche, weil die Operationsstelle in der Höhe derselben liegt. Denn 

 einmal kann man das vorderste Ende des Primitivstreifens nicht mit 

 absoluter Sicherheit bestimmen. . . . Man kann mit Sicherheit ans den 

 oben angeführten Thatsachen nur schliessen, dass der grösste Teil des 

 Kopfes durch Umivandhing des vordersten Endes des Primitiv streif en- 

 gebietes entsteht. Wie gross dieser Abschnitt ist, ergiebt sich dann 

 aus vergleichenden Betrachtungen, in welchen das vordere Ende der 

 Chorda eine Marke von grösstem Werte darstellt." 



„Die hintere Operationsstelle hat augenscheinlich den Primitiv- 

 streifen nicht genau in der Mittellinie getroffen, sondern etwas rechts 

 von derselben; dies ergiebt sich aus der Lage derselben in Figur 13. 

 Da nun aber der ganze gegliederte und ungegliederte Abschnitt der 

 Embryonalanlage im Wesentlichen vor der Operationsstelle gelegen ist, 

 so folgt daraus, dass diese Teile entstanden sind durch Umbildung des 

 Primitivstreifens, welcher während dieser Umformungsvorgänge an 

 Länge zugenommen hat, wie die erhebliche Längenzunahme der Embryo- 

 nalanlage zeigt. Da nun der vordere Teil des Primitivstreifens sich 

 in Teile des Kopfes umgewandelt hat, so muss vom hinteren Teil aus 

 die Bildung des Rumpfes erfolgen." 



Diesen Folgerungen füge ich mit Rücksicht auf Mitrophanows 

 Einwendungen noch folgende Betrachtungen hinzu: Angenommen die 

 Keimscheibe wäre auf einem älteren Stadium operiert,^) als ich an- 

 genommen habe, und zwar zu einer Zeit, in welcher schon das craniale 

 Stück der Chorda differenziert ist, so folgt aus dem Abstand der beiden 

 Elektroden von 2 mm, dass der caudale Operationspunkt nicht weit 

 vom hinteren Ende des Primitivstreifens entfernt gewesen ist. Wenn 

 nun durch die Operation Teile des embryonalen Körpers zerstört wor- 

 den sind, wie es der Erfolg zeigt, so folgt daraus, dass zur Zeit 

 der Operation die Zellen des betretenden Bezirks diese Körperteile 

 potentia enthalten. Würde, wie Mitrophanow [10] behauptet, der Pri- 



^) Dies ist aber, wie mir scheint, ausgeschlossen, denn wenn nach 48-stündiger 

 Bebrütung von sieben Embryonen, welclie zu derselben Zeit bebrütet werden, zwei 

 Probeeier je 12 bezw. 13 Ursegmente haben, und fünf operierte Embryonen 

 11, 18, 13, 17, 18 Ursegmente entwickelt haben, so ist es nicht gut möglich, dass 

 die Keimscheiben nach einer Bebrütung von 24 Stunden schon einen Kopffortsatz 

 besessen haben. 



