Cretacische Dinosaurier. 107 



die Kerben der hinteren Kante gegen oben gerichtet, nicht 

 aber, wie bei unserem Dinosaurier, horizontal gelegen sind. 

 Der große Altersunterschied zwischen Avalonia (Trias) und 

 unserem Reste, sowie die eben angeführten Differenzen machen 

 jedoch eine Zusammenziehung unmöglich. 



Obzwar es bei den Theropoden sehr gewagt ist, auf einen 

 isolierten Zahn hin das Genus oder gar die Species, der er 

 angehört, zu bestimmen,^ möchte ich doch den sieben- 

 bürgischen Zahn vorläufig in das Genus Megalosattrtis stellen 

 und mit dem Speciesnamen »htingaricus« bezeichnen. Es ist 

 sehr wahrscheinlich, dass diese cretacische Species auf die 

 Dauer nicht haltbar sein wird und es ist die Möglichl<eit nicht 

 ausgeschlossen, dass er einem T heile des Gebisses von 

 Megalosatiriis pannoi'iietisis angehört (scheinen doch bei dem 

 ähnlichen M. insigtiis die Zähne ebenfalls verschieden gebaut 

 zu sein^) und sich nur infolge seiner Lage von dem von 

 Seeley beschriebenen Zahne unterscheidet; allein M. pmi- 

 noniensis ist vorläufig ebenfalls nur auf einen Zahn basiert 

 und es fehlt daher jeglicher Anhaltspunkt. Der sofortigen Ver- 

 einigung widersprechen die eingangs erwähnten Verschieden- 

 heiten und da ich ihn fi^u- wichtig genug halte, genau gekenn- 

 zeichnet zu werden, möchte ich die oben gewählte Bezeichnung 

 in Vorschlag bringen. 



Seine palaeontologische Bedeutung erhält der hier be- 

 schriebene Zahn hauptsächlich dadurch, dass er die erste 

 sichere Spur eines theropoden Dinosauriers in .Sieben- 

 bürgen ist. 



Da es mir gelungen ist, im vorigen Jahre bei Szentpeter- 

 falva auch zwei Wirbel sauropoder Dinosaurier zu finden, 

 steht jetzt fest, dass alle drei Unterordnungen der 



1 Quart joLirn. geol. soc. 1881, p. 707. Boyd Dawkins, seine Bemer- 

 kung im Anschlüsse an die Arbeit vonSeele}^: On the rept. faun. of Gosau 

 form. 1881. Für speciiische Bestimmungen innerhalb des Genus Megalosanrns 

 wird es sich vielleicht empfehlen, die Gestalt der Randkerben mehr in Betracht 

 zu ziehen, als dies bisher geschehen ist. Man vergleiche die Verschieden- 

 heit der Kerben bei M. Bncldandi, M. insignis und M. hiingaricus! 



- Sau vage, Mem. soc. geol. France 1881/2. 



