Cretacische Dinosaurier. 1 lo 



D. Carnegü'^) bemerkbar und findet sich noch ausgesprochener 

 bei einem sogenannten Ornithopsis-W ivbel^ wieder. Nun sind 

 aber auf dem 9. bis 11. Rückenwirbel von Diplodocus die Dorn- 

 fortsätze an ihrer Spitze gegabelt^ und ein Anklang daran 

 findet sich auf der praespinalen Platte des zuvor erwähnten 

 Ornithopsis-'W irbels * wieder. 



Eine Vereinigung unseres Restes mit Diplodocus ist außer- 

 dem wegen der hohen Lage des Capitulums und der Neigung 

 der vorderen horizontalen Platte unmöglich, während geringere 

 Entwicklung, aber größere Mündung der pleurocentralen 

 Höhlung, Lage der horizontalen Platte und Entwickelung der 

 praespinalen Lamelle ihn von Amphicoelias und Camara- 

 sattrns trennen. 



Die große Mündung der pleurocentralen Höhlung erinnert 

 noch am ehesten an den allerdings etwas gedrungener gebauten, 

 aber gleichfalls cretacischen Bothriospondylus-Wirbel aus Eng- 

 land und Madagascar,^ mit dem unser Wirbel überhaupt noch 

 die größte Ähnlichkeit aufweist. 



Als bezeichnend für unseren Wirbel lässt sich daher, wie es 

 scheint, Folgendes anführen: Das opistocoele Centrum unten 

 nur sehr mäßig sattelförmig gewölbt; seine obere Hälfte durch 

 pleurocentrale Gruben mit nicht verengter Mündung aus- 

 gehöhlt. Dornfortsatz ungetheilt. Hochragende keulenförmige 

 Diapophysen, Capitulum auf der breiten, diapophysalen Platte 

 hoch über und etwas hinter der Praezygapophyse, rechte und 

 linke Zygapophysen vereint, vordere Hälfte der sogenannten 

 »horizontalen Platte« gesenkt und fast vertical gestellt. 



Obzwar gut erhalten und nach obiger Definition scheinbar 

 einem bisher unbekannten Genus angehörend, halte ich es 

 doch, zumal nach den Ausführungen Osborn's,^ für voreilig, 



1 Hatcher, Mem. Carnegi mus. 1901, Tab. VIII, Fig. 1, 2. 



■^ Hulke, Quart journ. geol. soc. 1879, Tab. IV. 



^ Osborn, Mem. Amer. mus. 1899; Hatcher, Mem. Carnegi mus. 

 1901, Tab. VIII, Fig. 1, 2. 



4 Hulke, Quart journ. geol. soc. 1879, Tab. IV. 



s Lydekker, Quart journ. geol. soc. 1895, p. 331, Fig. 3; auch Owen, 

 Foss. rept. mesozoic form. II, Tab. V, Fig. 1; Tab. X, Fig. 1. 



ß Osborn, Bull. Amer. mus. nat. bist. 1898, p. 227. 

 Silzb. d. mathem.-naturw. GL; CXI. Bd., Abth. I. 8 



