S3^stematik von Podocnemis Wagl. 165 



der Beschreibung von Boulenger überein, die genauer als 

 jene von Troschel ist. 



Strauch (Schildkröt. Samm.) hat auf die Zahl der großen 

 Schuppen am äußeren Hinterfußrande für die systematische 

 Beurtheilung der einzelnen Arten wenig Wert gelegt. Ein viel 

 wichtigeres Merkmal schien ihm die Zahl der Kinnbartel zu 

 sein. Ich habe mich vom Gegentheile überzeugt. Bei sämmt- 

 lichen von mir untersuchten Exemplaren (13 jungen und 4 halb- 

 wüchsigen oder ausgewachsenen) sind am äußeren Hinterfuß- 

 rande die drei großen Schuppen anwesend. Viel weniger constant 

 fand ich die Zahl der Kinnbartel, denn bei einem jungen Exem- 

 plare smd zwei solche anwesend, gerade so wie bei P. expansa 

 Schw. oder P. cayennensis Schw. Nach der Form des Rücken- 

 schildes und nach der charakteristischen Färbung des Kopfes 

 kann dasselbe nur zu P. unifilis Trosch. gehören, umsomehr, 

 da es mit einigen anderen normalen Exemplaren an derselben 

 Localität gesammelt wurde. 



Auch Strauch c. 1. erwähnt zwei junge Thiere, die er, 

 obwohl sie in jeder Hinsicht mit P. ^^^/;^//5 Trosch. überein- 

 stimmen, nur deswegen zu P. cayennensis Schw. stellte, weil 

 sie zwei Kinnbartel besaßen. Der vorher angeführte Fall beweist 

 jedoch, dass Strauch im Irrthume gewesen sein dürfte. 



Zwei weitere junge Exemplare unserer Sammlung von der 

 gleichen Localität besitzen allerdings nur ein Kinnbartel, das 

 aber sehr breit ist. Bei genauer Beachtung sieht man, dass zwei 

 Kinnbartel nahe aneinander gerückt sind und bloß äußerlich von 

 der gemeinsamen Haut umgeben werden, durch die die Tren- 

 nung der Bartel noch zu erkennen und am freien Ende eine 

 deutliche Einkerbung bemerkbar ist. Auf dieselbe Weise dürfte 

 auch bei den anderen Podocnemis- ki'iQu, nämlich bei sexHiher- 

 ctilata, madagascariensis und dtimeriliana, aus zwei Kinn- 

 barteln eines entstanden sein. Boettger (Cat. Senek., I) 

 beschreibt den Kopf eines Exemplares von P. madagasca- 

 riensis Grand, mit zwei Kinnbarteln, den er zum Typus einer 

 neuen Varietät >-^bifilaris« machte. Nach meiner Ansicht handelt 

 es sich hier nur um eine individuelle Anomalie, respective um 

 die Unterlassung einer Verschmelzung der beiden Kinnbartel 

 zu einem. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. GL; CXI. Bd., Abth. I. 12 



