204 O.Richter, 



A MgH,(SO,),. 



Dadurch, dass Haushofer die Bildung von MgH2(SOJo- 

 Krystallen bereits als controlierenden Versuch angewandt wissen 

 will, hat er ihr eigentlich schon selbst einen untergeordneten 

 Rang zuerkannt. 



Da ich sie nicht als Mineraloge, sondern als Botaniker zu 

 beurtheilen habe, so kann ich bezüglich des untergeordneten 

 Ranges nur beipflichten. Für eine Anwendung in der bota- 

 nischen Mikrotechnik erscheint mir die vorliegende, 

 sowie die noch zu besprechende Methode des Mg- 

 Nachweises nur für ganz wenig Fälle geeignet. 



1. Kommt mir schon die Verwendung der concentrierten 

 und besonders der heißen concentrierten Schwefelsäure wegen 

 deren zerstörenden Wirkung für pflanzliche Gewebe recht 

 unstatthaft vor. 



2. Hat man zu trachten, mit möglichst einfachem Apparate 

 zu befriedigenden Resultaten zu gelangen; darum verpönt auch 

 Behrens in seiner »A. z. m. A.« die Verwendung von Exsicca- 

 toren etc. Vielleicht hat er auch aus diesem Grunde, abgesehen 

 von in der größeren oder geringeren Güte des Reagens gelegenen 

 Gründen, die zu besprechende Haushofer'sche Reaction über- 

 gangen. 



3. Scheint mir in der Zerfließlichkeit der Krystalle ein 

 Grund mehr zu liegen, das Reagens zu verwerfen. 



4. Spricht gegen eine häufige Verwendung dieser Fällungs- 

 methode ihre Unempfindlichkeit. 



Die Empfindlichkeitsgrenze liegt bei ö^o ^^^(NOg)^ =: 

 10 [-»..^Mg. 



Bei meinen Versuchen fiel selbstverständlich das Ab- 

 rauchen mit concentrierter Schwefelsäure weg, da ich es ja 

 bereits mit fertigen Lösungen der Magnesiumsalze zu thun 

 hatte. 



Indem ich nun, um nicht zu ermüden, die genaueren 

 Details der 191 angestellten Versuche übergehe, will ich nur 

 noch darauf hinweisen, dass man des von Haushofer vor- 

 geschriebenen Exsiccators auch entrathen kann, wenn man die 

 Versuche auf dem noch lauwarmen Objectträger betrachtet, — 



